A fool or a genius? Maybe both?

Milton William "Bill" Cooper (6 maj 1943 - 5 november 2001). 

Det finns oerhört mycket att säga om Milton William "Bill" Cooper, hans undersökningar om UFO-fenomenet och slutsatser om planerna på en "New World Order." Både respektfulla och kritiska ord.

Eftersom jag tycker att personangrepp, eller vad som kallas "ad hominem"-argument, varken är relevanta eller etiska när man ska bedöma och värdera någons påståenden ,undersökningar och slutsatser, så tänker jag endast säga att "Bill" Cooper som person troligen var komplex. Vilket de flesta människor är på både gott och ont. Dessutom kände jag honom inte. Jag har aldrig träffat eller pratat med honom. Så hur kan jag göra uttalanden om hans karaktär?

Under de båda videoklippen så hittar besökaren länkar till ytterligare information om Bill Cooper som person och om hans undersökningar och slutsatser om bland annat UFO-fenomenet som har gjort honom beundrad och kritiserad, älskad och hatad, respekterad och förkastad inom "konspirations- och ufologivärlden."

Bill själv ville å andra sidan inte bli förknippad med vad han kallade "uFoologi." Varför inte gör han klart i länken nedan med namnet "Roswell. Fragment of evidence," som leder till ett avsnitt i hans radioprogram.

Anledningen till att jag gör ett inlägg om Bill Cooper är för att hans undersökningar och slutsatser hade en stark påverkan på hela konspirationskulturen när han började att presentera sin information offentligt i slutet på 1980-talet. Och hans information och slutsatser om bland annat UFO-fenomenet kan fortfarande höras starkt i UFO-ämnet och debatten.

En annan anledning till att jag gör ett inlägg om Bill Coopers arbete är för att jag tycker att han alltför sällan nämns, refereras till eller får "credit" för de hypoteser, teorier och åsikter som förekommer i dagens diskussioner om UFO-ämnet, eller kanske framför allt hos dem som pratar om och tror på en maktelit som planerar en "new world order."

Personligen håller jag inte med Bill Coopers övertygelse om att det finns en grupp människor i höga maktpositioner - "makten bakom tronen" - som arbetar för att få till en slags socialistisk/kommunistisk världsregering.

Men kanske Bill Cooper i sitt radioprogram, "The Hour of the Time", och sin bok "Behold the pale horse", var inne och nosade på några känsliga punkter för framför allt den amerikanska regeringen och försvarsmakten? Bill Cooper blev trots allt kallad "den farligaste radiovärden i Amerika" av den dåvarande presidenten Bill Clinton. Detta kan man bland annat läsa i filen som FBI har om Bill Cooper och som kan hittas nedan som en länk.

Bill Cooper dog i en skottlossning med polisen den 5 november 2001.

Bill Cooper - The CNN Interview - Rare 

This CNN interview with Bill was shot in a private hotel suite in Atlanta, GA in 1992. Bill details for the reporters the history and underlying causes behind the forces trying to subvert our Republic.

I denna intervju för CNN (ca 2 timmar) berättar Bill Cooper bland annat om sin tid inom det amerikanska flygvapnet och flottan (The U S Navy), och vilken information han såg under sin tid i det militära som kom att förändra hans syn på sig själv och verkligheten. Han ger i denna intervju en översikt om de två stora ämnen som han skulle forska kring och försöka komma fram till en sanning om resterade del av sitt vuxna liv; UFO-fenomenet och planerna på en socialistisk/kommunistisk världsordning (New World Order). 

För den besökare som tittar på intervjun ovan och lyssnar på något avsnitt av Bill Coopers radioprogram kommer att märka en stor skillnad i hans sätt att vara och prata. Jag skulle gissa att Bill Cooper så som han är och pratar i intervjun ovan ligger närmare hans "sanna" personlighet än den personlighet som framkommer i hans radioprogram.

"Project Redlight II", från 1992, av Milton William "Bill" Cooper (längd 1 timme 38 minuter). Bill Coopers egengjorda dokumentär om den hemliga och mytomspunna militära anläggningen vid Groom Dry Lake i den norra delen av Nevadaöknen, kan vara historisk. Historisk i den meningen att Bill Cooper förmodligen är den första civila personen att fånga dessa UFOs som testas vid Groom Dry Lake - eller "Area 51" - på film.

Några av de sekvenser av UFOs som Bill Cooper lyckats att filma i denna dokumentär är bland de bästa jag har sett. Mer specifikt kommer de bäst filmade sekvenserna av UFOs som testas av den amerikanska militären vid dessa hållpunkter:

1) Med start cirka 41:15 minuter in i dokumentären fram till cirka 45 minuter. 

2) Med start cirka 52:58 minuter in i dokumentären fram till cirka 58 minuter.

Förutom att titta på dessa UFOs spektakulära flygmanövrar i ovannämnda sekvenser, så lyssna även noga på vad Bill Cooper säger om dessa UFOs under sekvenserna ifråga.

En tredje mycket intressant filmad sekvens av ett massivt, metalliskt och okonventionellt flygande objekt startar cirka 1 timme och 36 minuter in i dokumentären och den sekvensen avslutar också dokumentären som i sin helhet varar i 1 timmer och 38 minuter. 

Ytterligare information om Bill Cooper och hans arbete.

Nedan hittas alltså länkar till ytterligare information om Bill Cooper och vad han kom fram till i sina arbeten om t ex "The New World Order" och ufo-fenomenet. Den tredje länken räknat uppifrån leder till FBIs fil (349 sidor) om varför Bill Cooper var efterlyst. Man kan även läsa om de många olika uppfattningar och åsikter som människor hade om Bill Cooper som person. 

• Alla avsnitt av "The Hour of the Time."

Bill Coopers radioprogram, liksom hans bok "Behold the pale horse", blev snabbt kult, och är fortfarande kult, bland en stor grupp människor inom "konspirationskulturen" runt om i världen. Debut för hans radioprogram var den 4 januari 1993, och det sista avsnittet sände han samma dag som skulle att bli hans dödsdag, den 5 november 2001. Bill sa själv att han gick in i en roll under sitt radioprogram, vilket innebar att han var mycket tuff mot sina lyssnare och de som ringde in till programmet. Han brydde sig inte om ifall människor skulle hata honom. Det enda som var viktigt för honom var att sanningen kom fram och att människor kunde belägga sina påståenden med fakta. 

• http://www.hourofthetime.com/bcmp3/1206.mp3 Roswell, "Fragments of evidence."

Jag länkade till detta specifika avsnitt av Bill Coopers radioprogram för att det får representera Bill Coopers kompromisslösa inställning till att man ska kunna underbygga sina påståenden och slutsatser med fakta. Han tyckte att mycket av informationen och materialet som togs fram av så kallade ufologer om UFO-fenomenet visade en stor brist på trovärdighet och rimlighet. I detta avsnitt med namnet "Roswell. Fragments of evidence," går han hårt åt en specifik rapport om UFO-fenomenet som var aktuell när avsnittet ifråga sändes.

• https://vault.fbi.gov/william-bill-milton-cooper

• https://en.wikipedia.org/wiki/Milton_William_Cooper

• https://rationalwiki.org/wiki/William_Cooper

       

Ha det gott!

Sequel to "UFOs man made or ET made? Or both?"

Detta inlägg är en fortsättning på inlägget Are UFOs man made or ET made? Or both? Informationen och materialet i denna fortsättning kan ses som en möjlighet för intresserade besökare att få ytterligare "kött på benen" för att kunna bilda sig en egen uppfattning om det finns en grupp av människor - en "skuggregering" - som idag har i sin ägo och under sin kontroll en superavancerad teknologi. 

I sitt utforskande efter svar så kan besökaren för tillfället lägga undan idén om en skuggregering. Så den första frågan att försöka besvara är om de flygande objekt som utför flygmanövrar som verkar trotsa fysikens lagar så som vi känner till dem idag, är framtagna, utvecklade och flugna av människor, och endast av människor?

En andra fråga att utforska och försöka besvara är om denna superteknologi som ligger bakom UFOs otroliga flygmanövrar är ett resultat av att människor har haft tillgång till teknologi som är av utomjordiskt ursprung? Det vill säga, att en del av de UFOs som observerats runt om i världen är byggda med en utomjordisk teknologi som en förebild, en "mall", men byggda och flugna av människor. 

Ovan två ställda frågor är alltså huvudfrågorna att utforska och försöka besvara, eller att bilda sig en egen uppfattning om. Naturligtvis leder de två huvudfrågorna till andra och lika viktiga och spännande frågor. Men låt oss börja med de två huvudfrågorna. 

De två videointervjuerna nedan, en med Mark McCandlish, den andra med Don Philips, får vara exempel på att man kan se på och tänka kring UFO-fenomenet på olika sätt. Se min text under respektive videointervju för klargörande om hur jag menar. 

Are UFOs man made or ET made? Or both?

UFO-fenomenet existerar. Det är verkligt. Men vad, vem eller vilka ligger bakom UFO-fenomenet? Med tanke på de flygmanövrar som dessa UFO utför - som trotsar fysikens lagar så som vi känner till dem idag - är det många som är övertygade om att den teoretiska kunskapen och teknologin bakom UFO-fenomenet måste vara utomjordiskt. Men vi har i dagsläget ingen evidens för att UFO-fenomenet är orsakat av utomjordingar eller av något "icke-mänskligt".

Längre ner i inlägget hittar du några korta videoklipp som kan fungera som en utgångspunkt för att börja tänka kring vad detta inlägg handlar om och eventuellt även förtydliga vad jag skriver i det som följer. 

De korta videoklippen kan fungera som en startpunkt för den intresserade läsaren att inleda sin egen utforskning av följande fråga:

• Kan det vara en grupp människor som ligger bakom UFO-fenomenet? En grupp människor som utan allmänhetens kännedom har tagit fram och utvecklat en superavancerad teknologi?

En grupp människor som jag kallar "skuggregering": en transnationell sammanslagning av människor främst inom militär, underrättelsetjänst och privata företag, som agerar i stort sett oberoende av och utan över- och insyn från sina egna länders regeringar, juridiska instanser och budgetramar. 

En vanlig hypotes inom ufo-kulturen är att UFO-fenomenet är en blandning av UFO som har ett mänskligt ursprung och UFO som har ett icke jordiskt eller icke mänskligt ursprung. Grundat på mina egna efterforskningar i UFO-ämnet, anser jag det vara en rimlig hypotes. 

Richard Dolan explains the UFO cover-up in 10 minutes

Uploaded on the YouTube channel Richard Dolan Intelligent Disclosure on January 28th, 2011. Duration: 10:45 minutes.

Syftet med detta inlägg är att ge läsaren en uppfattning om det finns belägg eller inte att den amerikanska försvarsmakten har mörkat sin kunskap om och oro över UFO-fenomenet.

I videokippet ger historikern och författaren Richard Dolan, en snabbkurs i beläggen för att USAs regering och försvarsmakt sedan slutet på 1940-talet officiellt har vägrat att erkänna UFO-fenomenets realitet. 

Samtidigt som de inofficiellt och bakom stängda dörrar har tagit UFO-fenomenet på största allvar, och förmodar jag, varit förbryllade och oroliga över dessa objekt som utan några problem flyger in och ut ur känsliga luftrum och över välbevakade kärnvapenanläggningar.

Dolan berättar om betydelsen av "Freedom of Information Act" (FOIA) som kom på 1970-talet, och som gjorde att UFO-undersökare och andra intresserade medborgare kunde få tag på och läsa tidigare "classified" och några få "top secret" dokument angående den amerikanska försvarsmaktens syn på UFO-fenoment som ett allvarligt hot mot den nationella säkerheten.

Dolan läser och visar några av de mest viktiga av de tidigare sekretessbelagda dokumenten från US Air Force, CIA, m. fl.

Vad som är viktigast att ta med sig från Dolans 10 minuters genomgång är att det utan tvekan är belagt att USAs regering och försvarsmakt inofficiellt har erkänt UFO-fenomenets realitet.

Märk väl, inofficiellt. Officiellt fortsätter de att förneka UFO-fenomenets realitet.

I de cirka 4 sista minuterna av klippet, beskriver Dolan varför militärens egna initiativ till officiella UFO undersökningar som "Project Blue Book" och "The Condon Report" var skämt till undersökningar. Mer av PR-trick och för att ge intryck av att tillmötesgå medborgarnas krav (intresset för UFO-fenomenet var mycket stort bland allmänheten i USA på 1950- och -60-talet).

Jag kommer inte ihåg om Dolan nämner detta i klippet, men US Air Force gjorde utom synhåll och kännedom för allmänheten sina egna studier av UFO-fenomenet via "Project SIGN" och "Project GRUDGE."

Nyfikna besökare kan själv undersöka dokumenten om "SIGN" och "GRUDGE" på Project Blue Book Archive. Den leder till ett av mina inlägg, skrolla ner och du hittar en lista med länkar till webbsidor med trovärdig information om UFO-fenomenet. Länken ifråga är den sjätte i listan räknat uppifrån.

För en mer utförlig genomgång av Richard Dolan om de historiska beläggen för en cover-up, gå till mitt inlägg.

Ha det gott!

Credible information on the UFO phenomena

I detta inlägg kan besökaren hitta länkar till, enligt mig, trovärdig information om det mesta rörande UFO-fenomenet (listan på länkar kommer efter denna text). Det handlar om webbsidor, och om människorna knutna till dem, som i de flesta fall med en sund skepticism och i vissa fall med vetenskapliga metoder försöker närma sig sanningen om UFO-fenomenet.

I inlägget Be open to sound skepticism but skeptical of "the debunkers" ger jag min syn på vad som skiljer en sund skeptiker från en osund skeptiker.

Astronomen, Bernard Haish, uttrycker skillnaden mellan sund och osund skepticism på ett annat sätt på sin webbsida, "UFOskeptic", vilken du hittar länken till nedan (nr 4 räknat uppifrån). Citatet nedan är ett utdrag från en längre utläggning av Bernard Haish på "UFOskeptic" om hur en sann skeptiker bör förhålla sig till kunskap, sanning och till det ännu okända:

Moreover just being a scientist confers neither necessary expertise nor sufficient knowledge. (I wish it did, sigh.) Any scientist who has not read a few serious books and articles presenting actual UFO evidence should out of intellectual honesty refrain from making scientific pronouncements. To look at the evidence and go away unconvinced is one thing. To not look at the evidence and be convinced against it nonetheless is another. That is not science. Do your homework!

De fyra sista meningarna i Haish citat ovan är helt enkelt: Touché! Förhållningssättet som Haish fyra sista meningar beskriver är naturligtvis grundläggande inte endast vid utforskandet av kunskap, förståelse och sanning om UFO-fenomenet.

Jag vill också citera Bernard Haishs träffsäkra definition av en sund skeptiker (som också finns att läsa på hans webbsida "UFOskeptic"):

Skeptic - One who practices the method of suspended judgment, engages in rational and dispassionate reasoning as exemplified by the scientific method, shows willingness to consider alternative explanations without prejudice based on prior beliefs, and who seeks out evidence and carefully scrutinizes its validity.

Jag rekommenderar läsaren att utforska listan med webbsidor nedan som alla är utmärkta exempel på att UFO-fenomenet bör tas på allvar av allmänheten, journalister, forskare, osv. 

Samlingen länkar nedan är förstås ett subjektivt urval. Samlingen är inte på något sätt heltäckande över de mest tillförlitliga källorna eller de mest kompetenta UFO-undersökarna. Jag rekommenderar besökaren att klicka in på respektive webbsidas "resources" och "recommended reading" för att hitta ytterligare resurser och information av trovärdig karaktär.

Jag kommer att lägga till fler länkar till pålitlig information om UFO-fenomenet, efterhand som jag stöter på sådan. Så håll utkik efter nya länkar.

Håll till godo!

• Unidentified Aerospace Phenomena (UAP) Observations Reporting Scheme

Initiated during 2009 and in the framework of the International Year of Astronomy (1), The Unidentified Aerospace Phenomena (UAP) Observations Reporting Scheme is a project aiming at facilitating the collection of UAP reports from both amateur and professional astronomers, via a questionnaire to be downloaded from a dedicated website.

• UFODATA, UFO detection and tracking

At UFODATA we seek to create a systematic, rigorous science of UFO phenomena. Such a science is needed because of misplaced certainties on both sides of the UFO debate: “believers” convinced that UFOs are extraterrestrials, and “skeptics” equally convinced that UFOs do not even exist. Our own view is that humanity knows very little about the true nature of unexplained UFO reports, and that the only way to resolve this lack of understanding is through serious scientific study.

A third UFO footage released by U.S. Department of Defense

Den 9 mars 2018 publicerar Washington Post en artikel, eller ett debattinlägg, som jag hoppas kan bidra till att UFO-fenomenet uppfattas som legitimt att diskutera i media och i forskningssammanhang. Det är långt, långt över tiden att så sker.

Varför är jag försiktigt optimistisk? Framför allt på grund av artikelförfattarens bakgrund i politiska och militära sammanhang. Hans namn är Chris Mellon och presenteras i artikeln i Washington Post:

Christopher Mellon served as deputy assistant secretary of defense for intelligence in the Clinton and George W. Bush administrations. He is a private equity investor and an adviser to the To the Stars Academy for Arts and Science.

I anslutning till Mellons artikel i Washington Post finns en tredje videoupptagning släppt av Pentagon/Department of Defense. Videon visar ett 34 sekunders klipp på ett UFO taget från ett jaktflygplan. För de två andra videoklippen som hittills har släppts av the US Department of Defense (DoD), se mitt inlägg AAITP och intervju med Luis Elizondo.

Jag rekommenderar starkt att besökaren lyssnar på vad Luis Elizondo säger i den intervjun med start 12:30 minuter in i intervjun samt med start 17:55 minuter. Elizondo är före detta chef för Pentagons hemliga UFO-program, och är idag kollega med Chris Mellon på "To the Stars Academy" (TTSA).

Tillbaka till Chris Mellons artikel i Washington Post från den 9/3 2018.

I artikelns andra stycken skriver Chris Mellon:

The videos, along with observations by pilots and radar operators, appear to provide evidence of the existence of aircraft far superior to anything possessed by the United States or its allies. Defense Department officials who analyze the relevant intelligence confirm more than a dozen such incidents off the East Coast alone since 2015. In another recent case, the Air Force launched F-15 fighters last October in a failed attempt to intercept an unidentified high-speed aircraft looping over the Pacific Northwest .

Citatet ovan tyder på att de tre hittills deklassificerade och släppta videos på UFO av DoD långt ifrån är de enda och/eller att UFO-incidenter inträffar mer frekvent än vad större delen av allmänheten är medveten om. Eller rättare sagt, tillåts vara medveten om av försvarsmakten.

Lt. Col. Thomas Bearden explains how space travel is possible

Lieutenant Colonel Thomas Bearden, US Army, PhD.
 For more information, visit http://www.SiriusDisclosure.com. 
Subscribe at http://www.youtube.com/sdisclosure. 

Colonel Bearden is a leading conceptualist in alternate energy technologies, electromagnetic bio-effects, unified field theory concepts, and other related areas. He is a retired Lieutenant Colonel of the US Army and holds a Ph.D. and an M.S. in Nuclear Engineering from the Georgia Institute of Technology. At the time of this interview, he was CEO of CTEC, Inc., Director of the Association of Distinguished American Scientists, and Fellow Emeritus of the Alpha Foundation's Institute for Advanced Study. In Colonel Bearden's testimony he speaks extensively about how it is possible to derive useable energy from the vacuum without violating any currently known laws of physics. He and others have built electromechanical devices which actually demonstrate this technology. He also explains how certain powers would rather keep this technology from becoming widely known outside of small esoteric circles. Time is running out however because our Earth does not have enough oil and coal reserves to last even for this generation. He explains how our top minds and scientists must first recognize then rally around an effort to solve this energy problem before 2004.

Intervjun med Thomas Bearden är fullspäckad med intressant och viktigt information. Så det gäller att vara pigg och fokuserad när man lyssnar på den drygt 48 minuter långa intervjun.

Intervjun med Thomas Bearden är som den med astronaut Edgar Mitchell en av flera hundra inspelade vittnesmål angående UFO-fenomenet av Dr Steven Greer och hans initiativ - eller snarare medborgarrättsrörelse - för att sanningen om UFO-fenomenet ska komma ut till allmänheten. Se länken "SiriusDisclosure" under videorutan för mer information om Dr Steven Greer och hans initiativ.

Thomas Beardens bidrag i denna intervju och till "disclosure"-rörelsen, är att beskriva och förklara hur det skulle kunna vara möjligt med rymdresor utan att bryta mot de fysiska lagar så som vi känner till dem idag.

Det handlar alltså om en oerhört avancerad teknologi. Men om den inte bryter mot fysikens lagar så som vi känner dem idag, är teknologin inom räckhåll för oss att förstå och praktiskt applicera för t.ex. en mer hållbar och miljövänlig energiproduktion- och konsumtion.

För oss som inte är insatta i ämnen som teoretisk och experimentell fysik är vissa bitar av det som Bearden beskriver något svåra att greppa. Men som många fysiker är Bearden pedagogisk, så han gör komplexa koncept och processer lättbegripliga även för en oinsatt person som jag är.

Tomas Bearden är inte den enda med en gedigen akademisk bakgrund, kunskap och erfarenhet av att utföra rigorösa vetenskapliga experiment, som forskar på och förespråkar det som kallas "zero point energy", "vacuum quantum fluctations", "free energy", med flera namn och beteckningar.

"Zero point energy" har att göra med att vad vi lekmän i fysik benämner som "tomma rymden", i själva verket är allt annat än tomt, eller ett vakuum. Istället är varje kvadratcentimeter av rymdens "tomrum", eller vakuum, som ett "hav" av energi. Och detta hav av energi väntar på att seglas på. Denna energi är i stora drag elektromagnetisk till sin natur.

Pilot report of the 2004 USS Nimitz UFO encounter

Inledning

Syftet med inlägget är att presentera en intressant militärrapport om vad piloter för den amerikanska flottan såg och filmade på ett träningsupddrag utanför kusten av San Diego, USA, i 2004. Inlägget presenterar också en del bakgrundsmaterial till varför ett privat företag har militärrapporten och videon ("FLIR1") på sin webbsida. 

Länken till militärrappporten och videon i fråga kommer längst ner i inlägget. Före den kommer en del bakgrundsinformation som förhoppningsvis underlättar för läsaren att förstå kontexten till och värdet av militärrappporten och videon på det oidentifierade flygande objektet.

Bakgrund

För mer bakgrund till "2004 USS Nimitz Pilot Report" (se länken under "Militärrapporten och videon") kan du gå till mitt inlägg AATIP och intervju med Luis Elizondo, och där klicka på länkarna till artiklarna av New York Times respektive PoliticoMagazine. Artiklarna ger viss insyn i varför det privata företaget To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA) har tillgång till känslig information som militärrapporten och videon nedan (länken tar dig till TTSAs webbsida).

En del svar på frågan "Varför TTSA?" ges också i Leslie Keans artikel i Huffington Post, från den 11 oktober 2017, Fmr. Manager of DOD Aerospace Threat Program: "UFOs are real". Det vill säga mer än två månader före New York Times och PoliticoMagazine publicerade sina artiklar om Pentagons hemliga UFO-program (för mer bakgrund till det hemliga UFO-programmet se mitt inlägg AATIP och intervju med Luis Elizondo).

Advanced Aerial Threat Identification Program (AATIP) and interview with the former director, Luis Elizondo

Uploaded on the YouTube Channel UFO Congress on February 25, 2018. "Luis Elizondo Interview for the 2018 International UFO Congress". Duration: 35:55 minutes. 

Inledning

För den nyfikna men oinsatta i UFO-ämnet och om vad som pågår med "disclosure" i synnerhet, så kan materialet i detta inlägg ge en inblick i vad som startade den 16 december 2017 (artikeln i New York Times, se mer nedan).

Inlägget börjar med en bakgrundsdel till vad videointervjun med Elizonda handlar om och vad som föranlett intervjun. Efter bakgrundsdelen ger jag mina reflektioner kring vad artiklarna i New York Times och Politico kan innebära för UFO-fenomenets legitimet samt gör kommentarer om videointervjun med Luis Elizondo. 

Bakgrund till videointervjun med Elizondo

Mannen som blir intervjuad i videoklippet ovan heter Luis Elizondo. Han var ledaren för ett hemligt UFO-program inom det amerikanska försvarsdepartmentet - Department of Defence (DoD). Programmet hade (har?) namnet "Advanced Aerial Threat Identification Program" (AATIP). Finansieringen av AATIP startade runt 2007 och slutade runt 2012. 

Men enligt Luis Elizondo, som idag inte längre arbetar i AATIP eller inom DoD, så var det endast finansieringen som avslutades 2012. Själva programmet är fortfarande operativt, enligt Elizondo.

Elizondo arbetar idag som säkerhetschef för global säkerhet och specialprogram för det privata initiativet "To The Stars Academy of Arts & Science" (TTSA). TTSA är en historia i sig själv.

För en bakgrund till vad Elizondo talar om i videoklippet ovan, så är det rekommenderat att ta del av de artiklar om Pentagons hemliga UFO-program (AATIP) som publicerades nästan samtidigt:

• https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

• https://www.politico.com/magazine/story/2017/12/16/pentagon-ufo-search-harry-reid-216111

Personligen anser jag att artikeln av PoliticoMagazine är den mest upplysande av de två. Nedan ett par uttalanden av Elizondo och ett utdrag från artikeln av Politico:

"We tried to work within the system," Elizondo told POLITICO in a recent interview. "We were trying to take the voodoo out of voodoo science."

He described scores of unexplained sightings by Navy pilots and other observers of aircraft with capabilities far beyond what is currently considered aerodynamically possible. The sightings, Elizondo told POLITICO, were often reported in the vicinity of nuclear facilities, either ships at sea or power plants. "We had never seen anything like it".

But, in his view military leadership did not appear alarmed by the potential threat. "If a Russian 'Bear' bomber comes in near California, it is all over the news," he said. "These are coming in the skies over our facilities. Nothing but crickets."

Be open to sound scepticism but be sceptical of the "debunkers"

Inledning

Syftet med inlägget är att presentera material och reflektioner om vilket förhållningsätt till UFO-fenomenet som kan underlätta eller hindra en ökad förståelse av fenomenets ursprung, natur och intentioner. Inläggets huvudtema kretsar kring spänningarna mellan olika läger, eller grupperingar, inom UFO-kulturen, de så kallade "troende" på UFO-fenomenets realitet och de så kallade "debunkers" av fenomenets realitet och legimitet som ett vetenskapligt ämne. 

Ett annat centralt tema är frågan om "evidens" i relation till UFO-fenoments realitet och vem som bör avgöra vad som utgör stark eller svag evidens gällande UFO-fenomenet. Frågan om "vem" exemplifieras av Dr J. Allen Hynek, som efter sin tid i "Project Blue Book" blev en förspråkare för UFO-fenomenets legimitet som ett vetenskapligt ämne. 

Sund skepticism kontra osund skepticism

Länken, http://www.hyper.net/ufo/skeptics.html, leder till en klargörande artikel om "kriget" mellan lägret av öppensinnade personer som velat undersöka UFO-fenomenet på ett vetenskapligt sätt, och lägret av personer som vägrat att ens försöka ge UFO-fenomenet en ärlig chans till seriös undersökning och diskussion. 

Jag tror att historiskt, och än idag, så har båda lägren gjort sig skyldiga till skyttegravskriget om UFO-fenomenets existens eller inte, tolkningar av evidensen för fenomenets existens, etc. 

Artikelförfattaren (till artikeln som länken ovan tar dig till) är dock inte kritisk mot eller frustrerad på de jag kallar sunda skeptiker, eller en rimlig skepticism. 

En sund skeptiker är alltid bra att ha med i olika sammanhang och grupper, i synnerhet om majoriteten av gruppen ser genom samma glasögon på verkligheten. En rimlig skepticism ger omvärlden möjlighet att se verkligheten genom andra glasögon, och ställa andra men lika, eller mer, relevanta frågor om vad det är man egentligen ser, hur det ska tolkas och värderas, osv.