Jacques Vallée: The sociological and paranormal aspects of UFOs.

 Published on YouTube by Paranormal Videos You may have Missed, 12th of June, 2017.

Ron Reagan Show: UFOs (September, 1991) Part 1.

Very rare two-part program from the short-lived TV talk show. Guests: Stanton Friedman, Philip Klass, Jacques Vallee, Buzz Aldrin, Bill Maxwell.

The YouTube video above represents a continuation on the theme about the strange discrepancy between the governments/militaries official standpoint that there is nothing to the UFO phenomenon and their unofficial interest in and worry about the UFO phenomenon.

Why cannot the government and military officially acknowledge the overwhelming amount of evidence for the existence and reality of the UFO phenomenon (the physical aspect)?

Unfortunately, I am mainly referring to the government, military and intelligence agencies in and of the United States of America. Of course, USA is not the only nation suppressing information about the UFO phenomenon (henceforth "the phenomenon"). But there are other powerful nations that are more transparent with their interest in the phenomenon; for example France; Spain; Chile; Brazil; Russia, and others. Those nations even have state funded and public investigations of the UFO phenomenon.  

Or perhaps we should reason as the living legend Jacques Vallée about the question "cover-up or not?" Vallée, at least as I understand his view on this question, seems to think that we should not focus on the question about a "cover-up or not." I think his reason for saying that is simply because he does not believe in a big cover-up or secrecy, or maybe because he thinks it is not productive in further our understanding of the phenomenon.

In the episode of the Ron Reagan Show above, Vallée enters the show around the 8:00 minutes mark. The people who are most active and dominate the discussion is another living legend, Stanton Friedman, and the late UFO skeptic, Philip J. Klass. The key question they are discussing and arguing about in the show is "are UFOs real or not (and what or where is the evidence)?" And, of course, the question about a cover-up or not.

Jacques Vallée is only making comments when asked a question or when he feels it is appropriate in the general discussion. So Vallée does not seem interested in the cover-up-or-not-matter. At least, he is not talking about it in public.

By making a post about Jacques Vallée, I am going ahead of myself. For me, Vallée has made the biggest contribution to the field of ufology by looking at the UFO phenomenon from many perspectives and angels. Like his colleague and friend, Dr J. Allen Hynek, Vallée is a rare blend of a rigorous scientist and an open-minded, curious seeker. A scientist and a seeker who is genuinely and intrinsically driven by a need to understand a phenomenon and come closer to the truth (whatever the truth may be).

We are soon going to explore the most bizarre aspect of the UFO phenomenon. It is the most misunderstood and mythologized aspect of the phenomenon. I am referring to the aspect of "contactees" and "abductions."

Now, this aspect is so infected with speculations, ridicule and nonsense, that the so called "scientific ufologists" do not want to touch it. I can understand why.

On the other hand, I believe that the abduction aspect of the UFO phenomenon is crucial for us getting the complete picture of the phenomenon.

Because I agree with Vallée, Hynek and others; the UFO phenomenon - with all of its aspects - is an opportunity for us to understand reality, the universe and ourselves profoundly. And in a way that most likely has both its constructive and destructive implications.

For example, if there is any truth in the most credible cases of abductions, then it seems like humanity can be in trouble. If so, then everybody can understand why the secrecy (if any) surrounding the UFO phenomenon must end. If only to acknowledge that people have been traumatized and need professional help and support.

Because, whether we believe in it, people around the world truly believe that they have experienced something extraordinary and life changing (for some positively, for others negatively).

But...

Who or what is behind the abduction and contactee phenomenon? Extraterrestrial beings? Interdimensional beings? A secret military program/experiment? A mix of both? Or something or someone totally different? The big question is, of course, why?

Below you will find links to different interviews with Jacques Vallée (one link goes to his own website), where he talks about the different aspects of the UFO phenomenon and gives his thoughtful views on the abduction/contact aspect.

The first link goes to a radio interview with Vallée done by Skeptiko, the next link to Vallée´s own website, and the two last links to written interviews done respectively by FATE magazine and OMNI magazine.

The bizarre aspect of abductions and contactees is at its fundamental level intimately connected with the question, "what is consciousness?" That is reason enough to conduct serious scientific studies on this mind-boggling and poorly understood aspect of the UFO phenomenon.

• https://skeptiko.com/jacques-vallee-diaries-reveal-what-scientists-deny-

"So here’s a guy, who’s right in the middle of the computer revolution in Silicon Valley, a world-class computer scientist at the time, and he’s right in the middle of the parapsychology thing, and right in the middle of the UFO thing, and he wrote it all down. And that’s what we’re going to talk about here on Skeptiko."

 "Now, this interview covers a lot of ground in the one hour we had and I did have the chance to ask Dr. Vallée directly about the UFO consciousness link that we were talking about on the last episode of Skeptiko and I thought his answer was quite interesting."

• 359/http://www.jacquesvallee.net/

• Jacques Vallee interviewed by Jerome Clark, FATE Magazine, 1978.

I highly recommend everyone interested in the different aspects of the UFO phenomenon to read this interview with Jacques Vallée, done by Jerome Clark for the FATE Magazine in 1978. The link leads to the website ufoevidence.org, which published the original article under fair trade use.

In the first part of the interview, Jacques Vallée shares his thoughts about what he thinks the UFO phenomenon is or is not, and subsequently how one should go about to investigate and research the phenomenon in the most effective way(s).

In the second part of the interview, Vallée goes more in depth on what he means with his "control system" hypothesis of the UFO phenomenon. I will not elaborate on Vallée´s "control system" concept (or "conditioning process") here and now, but I find the "control system/conditioning process" very intriguing. I believe Vallée could be on to something essential about the UFO phenomenon with his hypothesis/concept.

I also liked the empathetic touch on his reasoning about what is the most important thing when investigating UFO reports:

The thing I really want to emphasize is that the investigator's first responsibility is to the witness and not to the UFO phenomenon. The average witness is in shock because he's had a very traumatic experience; what he's seen is going to change his life. Your intervention, the very fact that you're talking with him about it, is also going to have an effect on him. Now he may say to you, "I need help to understand what I saw," but in fact he needs more immediate help as a human being who is deeply troubled by a very disturbing experience.

Unfortunately this element has been neglected. The more UFO investigators try to appear "professional," the more they ignore that human aspect - and by extension their own ethical obligations. I want to convince my friends in UFO research that whenever we have a choice between obtaining interesting UFO data and taking chances with the life of a human being, we should forget the UFO data.

• https://futurism.media/jacques-vallee-interview

Another thought provocative interview with Jacques Vallée, made and published originally by OMNI magazine. Some of the content is the same as in the FATE magazine interview. But also some new stuff (at least for me) about what triggered Vallée´s early interest in the UFO phenomenon, the three main hypotheses of the phenomena he thinks should be looked into more and as alternatives to "the spacecraft theory", and more.  Also, some cool art work in the article.

So now you know what aspect of the UFO phenomenon we will explore next and after the "cover-up or not" issue. Consider this post with material about Jacques Vallée as a warmup.

Enjoy and take care!

Janne

Dr. J. Allen Hynek; what did he think about the UFO phenomenon?

Published by Think Anomalous on Youtube, 1st of November, 2017. 

When J. Allen Hynek was first hired by the US Air Force to consult on their UFO research, he was reluctantly complicit in their debunking agenda. But as he investigated more and more baffling cases, he eventually changed his mind on the UFO question, and led the world in the effort to create a true science of UFOs.

 Sources: Mark O'Connell. "The Close Encounters Man: How One Man Made the World Believe in UFOs." New York: Harper Collins, 2017. Edward Ruppelt. The Report on Unidentified Flying Objects. New York: Doubleday, 1956). Richard Dolan. UFOs and the National Security State: Chronology of a Cover-up, 1941-1973. Charlottesville: Hampton Roads, 2002. 1938): 247-260. David Jacobs. The UFO Controversy in America. Don Mills, ON: Fitzhenry & Whiteside, 1975.

 For more from Think Anomalous, check out our website: http://www.thinkanomalous.com/ Think Anomalous and Think Anomalous are created by Jason Charbonneau. Illustration by Colin Campbell. Music by Josh Chamberland. Animation by Brendan Barr. Sound design by Will Mountain and Josh Chamberland.

 UFO Case Review contains sound design with elements downloaded from Freesound.org. Typewriter_2rows.wav, Uploaded by Fatson under the Attribution License.

 Published by FindingUFO on Youtube, 22 mars 2017. 

Tom Snyder's interview from the early 1980s, with J. Allen Hynek and attorney Peter Gersten, covers government cover-up(s) and details of some intriguing UFO sightings. Dr. Hynek explains what UFO researchers needed to do to explain the UFO phenomenon.

 J. Allen Hynek tells Snyder what researchers needed to do to ultimately explain the UFO phenomenon but all these years later his astute advice is still being ignored. 

FindingUFO`s description of attorney Peter Gersten:

Lawyer Peter Gersten has been a well-known figure in UFOlogy at least since the 1970s. He filed suit against the CIA in U.S. District Court in 1977 for release of documents concerning UFOs. This resulted in over 900 pages of documents being released, although there was little in them that wasn't already known. There were 57 pages that were held back due to "national security" concerns. UFOlogists made a big stink about this, claiming it's proof of a government cover-up.

 • READ MORE: http://www.v-j-enterprises.com/caus.html

Dr J. Allen Hynek är inte endast intressant för att han under en lång tid var mitt i händelsernas centrum av UFO-fenomenet, utan även för att han var fascinerade som person. En blandning av en rigorös vetenskapsman och en sann mystiker. Han är av de flesta inom ufo-kulturen hyllad och beundrad för att vara den osunda skeptikern (debunker) till UFOs, som sedan efter många års studier av UFO-fenomenet blev en "sann troende."

Men verkligheten är sällan så tillrättalagd, eller så svart eller vit.

Det översta videoklippet, som är ett slags porträtt, en sammanfattning av Dr J. Allen Hynek som person men framför allt av hans mångåriga inblandning i undersökandet av UFO-fenomenet, visar på ett ganska bra sätt att Dr Hynek varken var en hjälte eller en skurk i allt drama kring UFO-fenomenet som han i en officiell kapacitet var inblandad i från slutet på 1940-talet till slutet på 1970-talet.

Det andra videoklippet av FindingUFO´s, visar en intervju med Dr J. Allen Hynek efter att han hade sagt upp sig från sin tjänst som professor i astronomi och därmed kunde tala mer öppet och personligt om sina tankar och idéer om UFO-fenomenet.

Många år efter Dr Hyneks uppdrag som konsult till U S Air Force initiativet "Project Blue Book", så medgav han att militärens fokus gick från att försöka förklara UFO-fall/rapporteringar till att bortförklara eller helt enkelt inte nämna de mest genuina och svårförklarliga UFO-fallen för allmänheten och media. Enligt Dr Hynek var skälet till militärens "inget säga"- taktik att de var oroliga för att en officiell bekräftelse av UFO-fenomenets existens från militärens och/eller regeringens sida, skulle orsaka oro, otrygghet och kanske till med panik bland allmänheten.

Besökaren som har tagit del av de senaste fyra inläggen är med på noterna varför jag lägger ut dessa videoklipp av och skriver om Dr J. Allen Hynek. Jag försöker lägga ett pussel. Jag försöker fylla i en mycket ofullständig och suddig bild.

Frågan, eller aspekten av UFO-fenomenet, vi undersöker och utforskar för tillfället (och har gjort de sedan de senaste fyra inläggen) är den om den mycket konstiga skillnaden mellan i första hand amerikanska militärens officiella och inofficiella ståndpunkt till UFO-fenomenet. Det vill säga, att den amerikanska militären officiellt inte erkänner den överväldigande bevisningen för UFO-fenomenets existens (den fysiska aspekten av fenomenet), men inofficiellt har tagit, och tar högst troligt fortfarande, den fysiska aspekten av UFO-fenomenet på största allvar och ansett det vara ett hot mot den nationella säkerheten.

Dr J. Allen Hynek är en viktig pusselbit att känna till för att kunna lägga ett fullständigt och korrekt pussel.

Men jag tar även upp Dr Hynek av en annan orsak än frågan om en "mörkläggning" eller inte av den amerikanske militären. Längre fram i tid kommer att jag gå över till att fokusera på ytterligare en aspekt av UFO-fenomenet. Det är en väsentlig och en helt central aspekt för att vi någonsin ska kunna förstå UFO-fenomenet helt och fullt. Samtidigt är det den mest bisarra och svårsmälta aspekten av UFO-fenomenet.

Jag talar om rapporterade fall av kontakt(er) mellan människa(or) och utomjording(ar) eller till och med av fall där människa(or) har blivit bortförda av utomjording(ar). Med denna aspekt av UFO-fenomenet måste vi träda marken högst försiktigt och med en skarp urskiljningsförmåga på vad som är trovärdigt eller inte.

Denna aspekt av UFO-fenomenet är som sagt helt central för att förstå UFO-fenomenet, samtidigt är det den mest missförstådda, infekterade och mytologiserade aspekten.

Men självaste Dr J. Allen Hynek blev på äldre dagar övertygad om att utomjordingar eller utomjordisk aktivitet inte fullt ut eller på ett tillfredsställande sätt kan förklara UFO-fenomenet. Han var också övertygad om att vårt traditionella sätt att se på och bedriva vetenskap och forskning inte kommer att ta oss närmare sanningen om UFO-fenomenet.

Den bisarra men centrala aspekten av UFO-fenomenet handlar även i högsta grad om frågan "vad är medvetandet?" Men mer om den aspekten i framtida inlägg.

Nedan finns en länk till den UFO-organisation som Dr Hynek bildande på 1970-talet, Center for UFO Studies (CUFOS), som än i dag är högst aktiv. Länken leder till en biografi av Dr J. Allen Hynek på CUFOS webbsida, och citatet är taget ur det nästa sista stycket av biografin.

• http://www.cufos.org/Hynekbio.html

"The UFO phenomenon may teach us more about ourselves than it does about the outside universe," he told OMNI. "We don't know the answer, but there are several intriguing possibilities." But, true to form, he insisted that "The E.T. hypothesis is untenable," frustrating UFO believers right to the end while continuing to draw closer to the boundaries of science.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

Retired Air Force colonel about his experience of a UFO "cover up." Bruce Maccabee, PhD, presentation (2008).

Tales of the Hawk tells the story of a Retired Air Force Colonel who worked at the Air Technical Intelligence Center at Wright Patterson Air Force Base which has been confirmed as a depository for recovered crash debris of extraterrestrial origin. His story is about his own "cover up" experiences. Dr Macabbee is one of the original developers of the Strategic Defense Initiative (SDI) and was instrumental in establishing the Fund for UFO Research.

 The X-Conference is pleased to welcome UFO Researcher and Physicist Bruce Maccabee, PhD. 

The X-Conference is produced by X-PPAC (Extraterrestrial Phenomena Political Action Committee) and The Paradigm Research Group, who's mission is to educate Congress, the Press and the Public about the Government imposed "Truth Embargo" and to bring about formal acknowledgment by the U. S. Government of an Extraterrestrial presence engaging the Human Race - Full Disclosure. UFOTV is pleased to present what will be all of the presentations that were given by all the invited speakers at each of the X-Conference events. Stay tuned as we continue to upload further video coverage.

 We apologize for the commercials during this online presentation. As stated on our main channel page, the advertising revenue from this program helps to cover the heavy production costs of putting on the yearly X-Conference event.

It is not confirmed that Wright Patterson Air Force Base is a "depository for recovered crash debris of extraterrestrial origin," as the first sentence in the quotation above says. And Bruce Maccabee, PhD, is not making such a claim in his presentation "Tales of the Hawk."

Maccabee´s presentation is from 2008, and it starts at 2:40 minutes. For the swedish readers of this blog I have earlier written that the theme, or exploration, of this blog have changed from focusing on the physical aspect of the UFO phenomenon to the aspect of goverment and military knowlegde and invovlement, or not, in the phenomenon. The change in focus started with the first presentation by Bruce Maccabee, "SECURITY MATTER - X."

The physical aspect of the UFO phenomenon is validated. UFOs are real and therefore worth of rigorous and open scientific investigation, and serious coverage and discussion in the media. But no one knows or can prove that UFOs are exraterrestial. At least, no one from an official position and status have come forward with such evidence.

The aspect of goverment and military knowlegde about and invovlement in the UFO phenomenon is a much more complex issue to get to the truth of. There is a lot of myth, speculation and conspiracy theories surrounding this aspect. Which the praised by critics and award winning documentary Mirage Men portrays.

My personal opinion on this aspect is that there is a very strange - almost a ridiculous - discrepancy between the overwhelming evidence for the pshycical aspect of the UFO phenomenon and the official attitude of the american government and military that there is nothing to the phenomenon.

I am sure - even convinced - that the U S military and the different intelligence agencies are well aware of the reality of UFOs, consider them to be a threat to the national security, and therefore most likely have been - and are - doing their own unofficial investigations of the phenomenon.

But...

I am not sure at all that the U S military - or any other goverment, military in the world - is any wiser than the rest of us about what the UFO phenomenon is, who or what is behind these "flying saucers", what is the motive/purpose, and so on.

The amount of documents that clearly shows that the U S Air Force, CIA and FBI historically have taken the UFO phenomenon very seriously are enough to convince me that they have taken, and are taking,  the UFO phenomenon seriously and probably still consider it to be a potential threat.

So why this discrepancy between the military and intelligence agencies official "ignorance" and "silence" about UFOs, and their unofficial interest in and worries about UFOs?

That is the main question I am trying to explore and hopefully get some actual answers on.

I want the visitors of this blog to understand that no one in the world has presented any evidence for that the "Roswell incident" was extraterrestial, that the U S military have recovered and resverse engineered any extraterrestial technology, that president Eisenhower made a deal with a extraterrestial civilisation, that there is an elite group covering up what is really going on with the UFO-phenomenon, and so on, and so on.

All of the above is at best based on credible witness testimonies. All of the above is anecdotal. They are stories. Some are interesting and intriguing, but still uncorroborated stories.

It doesn´t matter how credible the witness is. Uncorroborated anecdotes and stories do not constitute evidence. Not in my world. That is not say that we should not listen to and take into account credible "insiders`" information about what they have seen, heard or experienced concerning the UFO phenomenon.

At the same time, we have to be very careful with how we evaluate that kind of information and what conclusions (if any) we can draw from the information.

My own conclusions about the discrepancy between mainly the U S Air Force and CIAs official and unofficial standpoint on the UFO phenomenon, is that they do not know much more about the phenomenon than the rest of us.

I think that scenario is more realistic and probable than the "conspiracy theory"- scenario.

Of course, I may be wrong. Or the scenario is a totally different one or a much more complex one?

At this point in time, the main thing about the UFO phenomenon  is not whose or what hypothesis is correct or not concerning the discrepancy between the goverments/militaries official and unofficial standpoint on the UFO phenomenons validity or not.

The most important and relevant matter is that there comes an official statement that the UFO phenomenon is real and that it is worth a public, transparent and serious scientific investigation. That has to be the first step in any kind or shape of disclosure or end of "the truth embargo" on the UFO phenomenon.

But at the moment, I am inclined to believe that no official and public statement will come any time soon. I think "disclosure" on the UFO phenomenon has to come from a grass root level.

Perhaps with some help from "insiders" from the military,  intelligence agencies and/or private contractors ("the military and industrial complex" as president Eisenhower called the threat against a democratic and open society)?

Bruce Maccabee`s presentation is based on a contact and conversations he had with a "insider" in the U S Air Force, in the presentation called, "Hawk."

The presentaion is interesting, but keep in mind what I have written above about anecdotes and stories, when you watch and listen to Maccabee`s presentation. Also keep in the mind the story line in the documentary, "Mirage Men" from 2014. Somewhere between the 40 minutes and 46 minutes mark in his presentation, Maccabee mentions being in contact with the U S Air force special agent, Richard C. Doty, who is the main character in "Mirage Men."

Enjoy and take care! (And please keep in mind that I am not used to write in the english laungage, but if I do not practice I cannot get better at it :) )

Janne

Open Minds Radio: Kevin Randle; UFO Deception and Cover-ups.

http://www.openminds.tv/kevin-randle-ufo-deception-cover-ups-june-23-2014/28428

Open Minds UFO Radio: Kevin Randle is an author and UFO researcher. He has written many books on UFOs and his latest is titled The Government UFO Files: The Conspiracy of Cover-Up. We caught up with Kevin this week to talk about government disinformation, fascinating government UFO files, and cover-up.

 Kevin is a retired lieutenant colonel who served in Vietnam as a helicopter pilot and in Iraq as a battalion intelligence officer. He began writing for UFO magazines and eventually moved onto books. He has appeared on countless radio and television programs in the mid-1990s hosted his own show on KTSM Radio in El Paso, Texas. He has written books about UFOs, science fiction, action adventure and even a vampire novel called, cleverly, VAMPYR. His blog can be found at www.KevinRandle.blogspot.com.

The interview with Kevin Randle starts around the 17:35 minutes mark. The first half of the interview Kevin Randle and the host, Alejandro Rojas, talk about the notorious "Majestic-12 documents" (MJ12) that surfaced in the ufology-world in the mid -80´s. Randle describes his reasons why he is convinced that the MJ12 documents are a hoax.

The links below are some additional information about the "Majestic-12 documents" and the controversy about them inside and outside the world of ufology. The third link from the top is the FBIs own investigation and conclusion on the MJ12 documents.

Randle and Rojas are mentioning the name Richard C. Doty during their conversation about the MJ12 documents. Further down the page you find a trailer for the documentary "Mirage Men" from 2014, which is about the desinformation about the UFO phenomenon that Richard C. Doty - a special agent in the U S Air Force - spread in the media and in the ufology community.

Enjoy and be well!

Janne


*******************************************************************************

Philip J. Klass; The new bogus Majestic-12 documents.

TheBlackVault webiste: Short demonstration in how to evaluate the authenticity of a declassified military document.

https://vault.fbi.gov/Majestic%2012

http://siriusdisclosure.com/evidence/project-aquarius-documents/

http://www.majesticdocuments.com/pdf/eisenhower_briefing.pdf



Länken allra överst på sidan, med det tillhörande engelskspråkiga citatet, leder till Open Minds webbsida och deras radioprogram. I detta avsnitt från den 23/6 2014, så intervjuas krigsveteranen, författaren och ufo-undersökaren, Kevin Randle. Intervjun med Kevin Randle börjar cirka 17:35 minuter in i programmet.

De fem länkarna mellan det engelska citatet och denna text är ytterligare information om de ökända och högljutt diskuterade "Majestic-12 documents", som Randle och programledaren börjar samtala om cirka 21:25 minuter in i programmet och gör det i ungefär 20 till 25 minuter.

Sedan går de över till att samtala om Kevin Randles senaste bok (2014) som handlar om huruvida den amerikanska militären undanhåller information om UFO-fenomenet för sin regering, media och allmänheten. Om så, vilka belägg finns för en sådan "mörkläggning," och varför?

Längst ner på sidan finns en trailer till dokumentären från 2014, Mirage Men, vars en av regissörerna är en svensk vid namn, John Lundberg. Under trailern och det tillhörande citatet finns en länk till dokumentärens officiella webbsida, och där kan man bland annat läsa om alla de utmärkelser som den vunnit på seriösa film- och dokumentärfestivaler. Till exempel Stockholms Filmfestival.

Mirage Men fokuserar främst på en person som arbetat (arbetar?) som en form av underrättelseagent för U S Air Force Office of Special Investigation. Personen heter Richard C. Doty, och han figurerar även i Dr Steven Greers senaste dokumentär, Unacknowledged från 2017. En trailer av den kan ses här.

Detta inlägg med intervjun med Kevin Randle, och med de övriga länkarna, har alltså som syfte att belysa en annan än den fysiska aspekten av UFO-fenomenet; aspekten om några av världens nationers militär och underrättelsetjänst - med USA i spetsen - har information, kunskap och material om UFO-fenomenet som de av olika anledningar inte vill dela med sig av till resten av jordens befolkning? Om ja, av vilka skäl och på vilka grunder?

Problemet som hela UFO-fenomenet står inför idag, och har gjort sedan 1940-talet, är som följer:

Å ena sidan vet vi att UFO-fenomenet existerar: Att bokstavligt talat fysiska objekt som utför flygmanövrar som trotsar fysikens lagar så som vi känner till dem idag är bortom allt rimligt tvivel bekräftat att vara ett faktum. Militären är väl medvetna om detta faktum (se exempelvis historikern Richard Dolans presentation om evidensen för UFO-fenomenets existens och militärens medvetenhet om detta här.).
Å andra sidan är amerikanska regeringens officiella hållning till UFO-fenomenet att det inte existerar och därför inte är intressant att studera varken ur ett vetenskapligt eller ett nationellt säkerhetsperspektiv.

Besökaren som har tagit del av innehållet i de flesta av inläggen såhär långt, tror och hoppas jag är medveten om denna mycket stora och bisarra - nästan löjliga - skillnad mellan den överväldigande bevisningen för UFO-fenomenets existens och den officiella hållningen från USAs regering och militär att UFO-fenomenet inte existerar.

Då inställer sig frågan: Ljuger både regeringen och militären för den amerikanska allmänheten och resten av världens befolkning? Eller talar båda sanning? Eller ljuger den ena och den andra talar sanning?

Återigen, den besökare som har tagit del av informationen i denna blogg, tror och hoppas jag vid det här laget har förståelse för att den amerikanska militären - inte endast i USA - har tagit UFO-fenomenet på största allvar sedan minst 2:a världskriget och varit mycket bekymrade över om dessa UFOs var någon ny och avancerad teknologi av ryssar, japaner, tyskar eller någon annan fiende till USA. Och dessa andra nationer har i sin tur varit oroade över och trott att dessa UFOs varit en ny och avancerad teknologi av "jänkarna."

I otaliga dokument från militär och underrättelsetjänst, både från USA och andra nationer, står det uttryckligen att det bakom dessa UFOs inte ligger någon nation på jorden.

Så ska vi verkligen vara naiva och tro att några av världens nationers militär inte har besvärat sig med att lägga tid, pengar och energi på att undersöka dessa UFOs som flyger in och ut ur känsliga luftrum som de behagar? Ska vi tro att militären rycker på axlarna när UFOs flyger över och in på känsliga och hemliga militära anläggningar, och till och med stänger av kärnvapenmissiler?

Jag tror inte vi behöver fundera över eller debattera militärens intresse av och oro över UFO-fenomenet. Självklart har militären inofficiellt och bakom stängda dörrar tagit UFO-fenomenet på största allvar och febrilt försökt att förstå vad dessa UFOs är, vem som ligger bakom dem, hur och varför de gör vad de gör. Och kanske framför allt, hur stoppa dem?

Så problemet jag beskrivit såhär långt ligger i den stora, och vid det här laget, löjliga skillnaden mellan de odiskutabla bevisen för UFO-fenomenets existens och amerikanska regeringens och militärens offentliga, officiella hållning att UFO-fenomenet inte existerar.

Enligt mig går inte den skillnaden att förneka, argumentera emot eller kalla för en konspirationsteori. Har man spenderat tillräckligt mycket tid i UFO-ämnet och, så att säga, gjort sin hemläxa, så är skillnaden ett faktum. Eftersom man genom sina flitiga och noggranna studier i UFO-ämnet utan tvekan kan konstatera att UFO-fenomenet existerar. Och man kan även utan tvekan konstatera att den amerikanska militären i sin interna och inofficiella (låg till mellanhög klassifierad dokumentation) kommunikation på ett uttryckligt och svårt att misstolka språk säger att UFO-fenomenet existerar och att "dessa UFOs måste tas på allvar och utredas om de utgör ett nationellt säkerhetshot eller inte."

Så långt håller jag med vad majoritet inom ufo-kulturen/ufologi-världen tänker och säger om vad som är UFO-fenomenets stora problem idag. Vilket förstås även är det största hindret för "disclosure," det vill säga att en eller flera av världens mäktigaste nationer och/eller personer (president eller varför inte påven?) kommer med ett offentligt uttalande som riktar sig till hela världen om UFO-fenomenets existens. Världens befolkning får äntligen veta sanningen om vår verklighet och vår värld.

Men...

Enligt mig finns det minst två olika scenarion till den stora och bisarra skillnaden mellan evidensen för UFO-fenomenets existens och militärens (regeringar är till stora delar okunniga) offentliga och officiella hållning att UFO-fenomenet inte existerar.

Det första scenariot följer det mest vanliga resonemanget inom ufo-kulturen och det är att militären inte endast vet att UFO-fenomenet existerar, utan att de även vet att fenomenet är orsakat av utomjordisk aktivitet, samt att militären sedan en lång tid tillbaka har haft tillgång till ett eller flera kraschlandade och/eller nedskjutna (med elektromagnetiska vapen) UFOs och utifrån dessa ha utvecklat sina egna UFOs, och annan avancerad teknologi som de inte vill dela med sig av till resten av världen. Detta, om sant, är naturligtvis fel på alla möjliga sätt; etiskt, demokratiskt, juridiskt, etc.

Det första scenariot är alltså det något uttjatade "konspirations"- resonemanget. Men flera - om inte de flesta - av de ufo-undersökare jag anser vara de mest trovärdiga, seriösa och kunniga förespråkar det första scenariot. Exempelvis, historikern Richard Dolan och Dr Steven Greer. Men även personer som inte direkt anses vara ufo-undersökare som astronauterna Dr Edgar Mitchell och Gordon Cooper.

Men jag har de senaste åren börjat att tveka till om det första scenariot kan stämma i helhet eller i delar. Möjligtvis finns det delar i det första scenariot som stämmer med verkligheten; märk väl att jag har kondenserat och förenklat ett mycket komplext resonemang i min beskrivning ovan av det första scenariot.

Så jag har istället börjat att gå på ett andra scenario till den konstiga skillnaden mellan det faktum att UFO-fenomenet existerar och militärens envisa officiella hållning att fenomenet inte existerar. Märk väl igen; jag pratar främst om den amerikanska militärens officiella hållning. Militären och regeringar i länder som Ryssland, Chile, Brasilien och Frankrike är mer öppna med sitt intresse för UFO-fenomenet. Exempelvis har Chile tillsatt en offentlig organisation, med översyn av landets flygvapen, för att på ett seriöst och transparent sätt undersöka UFO-fenomenet, likaså Frankrike (jag tror fransmännen var först i världen).

Jag tror att ett mer sannolikt och verklighetsförankrat scenario till det första scenariot, är att den amerikanska militären - samt övriga länders militär - i stor sett är lika okunniga och förvirrade om UFO-fenomenet som vi andra.

Den amerikanska militärens "mörkläggning" om UFO-fenomenet handlar inte om någon "mörkläggning" eller något "hemlighetsmakeri" överhuvudtaget. Den amerikanska militärens "tystnad" kring UFO-fenomenet och dess officiella hållning att UFO-fenomenet inte existerar, beror helt enkelt på att de inte vet vad UFO-fenomenet handlar om, de vet inte vad/vem/vilka som orsakar fenomenet, och de vet inte syftet eller motivet bakom fenomenet. Men de är mycket väl medvetna om att UFO-fenomenet existerar.

Sanningen kan förstås lika någonstans mellan det första och andra scenariot. Sanningen brukar ligga någonstans mitt emellan två extremer. Sanningen kan också vara något helt annat än det jag lägger fram här.

Skälet till att förneka existensen av UFO-fenomenet skulle i det första scenariot - väldigt förenklat - vara att undanhålla kunskap och teknologi från både USAs allierade och fiender (idag främst Ryssland, Kina och Iran). Det handlar om de vanliga mänskliga drivkrafterna av makt, kontroll och pengar. Här finns naturligtvis även en stor rädsla för rättsliga konsekvenser om det olagliga undanhållandet av sanningen för allmänheten skulle komma fram. Om första scenariot stämmer, så är det som "skuggregeringen" har sysslat med de senaste 40-50 åren något som går emot med det mesta som står i den amerikanska konstitutionen (grundlagen). Det är därför som Dr Steven Greer kan låta tidigare anställda inom militären och underrättelsetjänsten och som jobbat inom dessa olagliga "black progams" komma till tals. Eftersom dessa personer har jobbat i olagliga program och projekt så gäller inte de tystnadsplikter de har skrivit under och svurit att hålla. Om dessa "black programs" har haft något med utomjordingar och utomjordisk teknologi att göra är dock en annan fråga.

Skälen till att förneka existensen av UFO-fenomenet i det andra scenariot skulle handla om att inte inför det amerikanska folket förlora ansiktet av att inte under minst 40 års tid ha kunnat klura ut vad UFO-fenomenet handlar, men framför allt, och förstås, av att inte kunna försvara det amerikanska folket mot yttre och inre fiender. Hur berätta för amerikanska folket att man inte vet vad dessa UFOs är och än mindre hur man ska stoppa dem från att flyga in och ut i känsliga luftrum och över välbevakade militära anläggningar (många med kärnvapen)? Från militärens perspektiv är det som att säga "vi är inkompetenta, vi är inte värda ert förtroende eller era skattepengar." Däremot är jag tveksam till om den amerikanska allmänheten skulle döma sin militär lika hårt och onyanserat.

I dagsläget lutar jag åt att det andra scenariot ligger närmare verkligheten än det första scenariot. Inte för att det är "mitt" scenario, utan för att fakta pekar mer mot det andra än det första scenariot. Eller snarare frånvaron av fakta och evidens för det första "konspirations"- scenariot.

Alla dessa historier och anekdoter om Roswell-incidenten/kraschen, om att president Eisenhower träffade och ingick ett avtal med en av de utomjordiska civilisationer som påstås besöka jorden, om personer som jobbat på Area 51 och sett äkta UFOs förvaras där, etc, etc, etc, är just bara historier och anekdoter.

Hur spännande och kittlande för fantasin de anekdoterna än är, så utgör de inte bevis för någonting.

Dessa anekdoter och historier kan vara sanna. Men "kan vara" räcker inte för mig. Hur mycket jag än vill och önskar att vissa av dessa anekdoter och historier skulle vara sanna, så kan jag i ärlighetens namn varken verifiera eller falsifiera dem. Jag har inte sett eller hört att någon annan heller kan göra det.

Många av de personer, som vissa av dem har ägnat 20, 30, 40 år av sina liv till att undersöka och forska kring UFO-fenomenet, som jag anser vara de mest pålästa, noggranna och trovärdiga i ufologi-kulturen är övertygade om att det första scenariot - konspirationsscenariot - stämmer.

Men då måste de veta saker som jag och de flesta andra intresserade av UFO-fenomenet inte vet. De måste sitta på evidens som utan tvekan visar att UFO-fenomenet i vissa fall är orsakat av utomjordisk aktivitet, att den amerikanska militären också vet detta och till och med har utvecklat sina egna UFOs.

Tyvärr har jag ännu inte sett eller tagit del av sådan evidens. Förhoppningsvis får jag ta del av det en dag, och helst en dag innan jag dör.

Dock fortsätter jag att hålla för öppet att det första scenariot kan stämma med verkligheten. Kanske inte i sin helhet, men att delar av det första scenariot kan stämma. Tiden får utvisa vad som stämmer eller inte angående militärens kunskaper och inblandning i UFO-fenomenet.

Nedan alltså en trailer till den välgjorda och intressanta dokumentären, Mirage Men, länken till dokumentärens officiella webbsida, samt en recension (som även ger en historisk kontext till dokumentärens handling) skriven av Brian Dunning, som driver webbsidan Skeptoid.

Trailer for the feature length documentary by John Lundberg, Mark Pilkington, Roland Denning and Kypros Kyprianou. A journey into paranoia, disinformation and UFOs.

World Premiere at the Sheffield Doc Fest June 13th 2013

UFOs: weapons of mass deception... For over 60 years teams within the US Air Force and Intelligence services exploited and manipulated beliefs about UFOs and ET visitations as part of their counterintelligence programmes. In doing so they spawned a mythology so powerful that it captivated and warped many brilliant minds, including several of their own. Now, for the first time, some of those behind these operations, and their victims, speak out, revealing a true story that is part Manchurian Candidate and part Close Encounters of the Third Kind.

http://www.miragemen.com/

https://skeptoid.com/blog/2014/05/29/mirage-men-a-new-chapter-in-ufology/



Håll till godo och ha det gott!

Janne

Mainstream journalist, Leslie Kean - UFOs, Pentagon and New York Times.

http://www.openminds.tv/leslie-kean-ufos-and-the-new-york-times-january-16-2018/41490

Open Minds UFO Radio: Leslie Kean is an investigative journalist who has been published internationally and nationally in the Boston Globe, Baltimore Sun, Atlanta Journal-Constitution, Providence Journal, The Nation, International Herald Tribune, Globe and Mail, and Journal of Scientific Exploration, among other publications. She is the author of UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record, a New York Times best seller, and numerous articles on the subject of UFOs. She is coauthor of Burma’s Revolution of the Spirit and cofounder of the Coalition for Freedom of Information. She lives in New York.

 She is the co-author of the recent article in The New York Times revealing the U.S. Department of Defense’s Advanced Aerospace Threat Identification Program. We are lucky enough to be the first among the non-mainstream media to have the opportunity to interview Leslie on how the story came about, and what other pieces of information she may be able to share about the program.

The interview with Leslie Kean starts about 25:15 minutes into the program. Very interesting interview! //Janne


Länken överst på sidan leder till webbsidan "Open Minds" och deras radioprogram som handlar om olika aspekter av UFO-fenomenet. I detta avsnitt från 16/1 2018, är journalisten, Leslie Kean, gäst i programmet och en av artikelförfattarna till den omtalade artikeln i New York Times som handlande om Pentagons hemliga UFO-program som startade 2007. Besökaren kan läsa den artikeln i länken i citatets ovan andra stycke ("recent article").  Jag har också skrivit ett inlägg om och kommenterat samma artikel, och i det inlägget finns även en videointervju med den före detta chefen för Pentagons hemliga UFO-program.

För att repetera och förtydliga; bloggens innehåll har i och med inlägget med Dr Bruce Maccabee (kopplingen mellan FBI och UFO-fenomenet), skiftat fokus från den fysiska aspekten av UFO-fenomenet till aspekten, eller frågan, om vad världens militär - med USA i spetsen - har för kunskap om UFO-fenomenet. Samt om militären, och andra inblandande aktörer som underrättelsetjänst och privata aktörer, har kunskap om UFO-fenomenet som de av olika anledningar döljer för resten av oss?

För besökare som nyligen har hittat bloggen och inte har tagit del av materialet i inläggen med början i februari i år, så kan jag klargöra att jag med den fysiska aspekten av UFO-fenomenet menar att UFOs är fysiska objekt som uppför sig som att de är styrda med avsikt och intelligens, samt gör flygmanövrar som tyder på en superavancerad teknologi. Den fysiska aspekten av UFO-fenomenet är validerat. Den fysiska aspekten av UFO-fenomenet är ett faktum.

Fokuset på den fysiska aspekten av UFO-fenomenet som mina inlägg har haft sedan starten av bloggen i februari i år, kom till ett slut med inlägget som innehåller en av de bättre dokumentärerna om UFO-fenomenet, "OUT OF THE BLUE." Den dokumentären kan ses som en sammanfattning av innehållet i de inlägg jag har lagt ut tidigare och som i stort sett alla fokuserar på den fysiska aspekten av UFO-fenomenet.

I och med Dr Bruce Maccabees presentation om kopplingen mellan FBI och UFO-frågan, har alltså fokuset skiftat från den bekräftade aspekten av UFO-fenomenet - Oidentifierade Flygande Objekt existerar, de är ett faktum - till en mer spekulativ och komplex aspekt av UFO-fenomenet.

Denna mer spekulativa och komplexa aspekt handlar om militärens inblandning i, intresse av och kunskaper om UFO-fenomenet. För besökare som känner till t ex Richard Dolans och Dr Bruce Maccabees arbete om denna aspekt av UFO-fenomenet, så är handlar frågan egentligen inte "om" militären har tagit UFO-fenomenet på allvar eller inte - militären har tagit, och tar, UFO-fenomenet på allvar - utan frågan handlar mer om vad militären vet, om militären avsiktligt har dolt sin kunskap om UFO-fenomenet för allmänheten, och i så fall, varför/vilka är skälen/är skälen legitima.

Men denna aspekt av UFO-fenomenet går bortom fenomenet i sig. Denna aspekt handlar till en mycket stor del även om demokrati och rättssamhället.

För en stor fråga är om det sedan slutet på andra världskriget har utvecklats en "skuggregering", "a military and industrial complex" som Eisenhower och Kennedy benämnde hotet mot samhället, eller "a national security state", som bland annat historikern Richard Dolan kallar denna urspårade "skuggregering" och hotet mot demokratin? Eller handlar sådana åsikter och antaganden om en "skuggregering" om ogrundade konspirationsteorier?

Leslie Kean, undersökande journalist, ger sin uppfattning om frågorna ovan i intervjun gjord av programledaren, Alejandro Rojas. Men framför allt pratar och diskuterar Leslie Kean och Alejandro Rojas om Leslies inblandning i artikeln om Pentagons hemliga UFO-program, som publicerades i New York Times (NYT) i mitten av december 2017. De diskuterar också möjliga konsekvenser för UFO-fenomenets status som ett viktigt och seriöst ämne, efter att UFO-fenomenet fått uppmärksamhet i mainstream media (i USA fick artikeln i NYT stor uppmärksamhet och diskuterades i andra seriösa tidningar och tv-program).

Intervjun med Leslie Kean börjar cirka 25:15 minuter in i avsnittet. Innan dess pratar Alejandro Rojas och hans "side kick" om aktuella händelser, frågor och teman inom UFO-fenomenet på ett både lättsamt och seriöst sätt.

Jag tycker det är mycket intressant att lyssna på Leslie Kean berätta hur artikeln kom till, hennes uppfattning om personerna bakom Pentagons hemliga UFO-program, om "konspiration" eller inte, med mera.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

FBI UFO files: "SECURITY MATTER - X."

SECURITY MATTER – X: THE UFO / FBI CONNECTION, with Dr. Bruce Maccabee. During the early years of UFO sightings (1947-1955) the FBI collected information provided by the Air Force. As with the proverbial "black hole" or "roach motel," information went in and didn't come out. No one outside the FBI (and few within) knew of the Flying Disc File with reports labeled "Security Matter - X." – the REAL X-files. Not until 1977, when Maccabee received the Flying Disc file from the FBI as a result of a request under the Freedom of Information Act, did more than a couple of people know that in the early years there were top Air Force officials who secretly and seriously considered the Interplanetary Hypothesis. The FBI, because of its penchant for collecting and storing information, acted as a sort of "window" on Air Force activities. Through the historical eyes" of the FBI one can see the internal struggle of the Air Force officials to make some sense of the flying saucer problem without publicly, or even privately, admitting that something unusual was really going on, something of potentially great importance. The FBI, too, "covered up" its initial interest in the flying saucer reports. When asked, in the 1960's, whether or not the FBI had ever been involved J. Edgar Hoover, Director, said "no." He lied. This lecture will present some of the early history of FBI involvement and the surprising (some might say "shocking") revelations about the Air Force UFO investigation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Maccabee

Dr. Bruce Maccabee. UFO research website.

Interview with Dr Maccabee about the "X-files" in Popular Mechanics.


Besökaren kan läsa mer om Dr. Bruce Maccabees bakgrund, yrkeskarriär, osv, i de två översta länkarna ovan. Den tredje och nedersta länken leder till en intervju med Dr Maccabee om kopplingen mellan FBI och UFO-fenomenet, gjord av webbsidan "Popular Mechanics".

Videoklippet ovan "SECURITY MATTER - X: ..." visar en presentation av Dr Bruce Maccabee vars underliggande tema kan sägas vara motstridigheten i US Air Force och FBIs officiella och inofficiella hållning till UFO-fenomenet. Presentationen ifråga är ifrån, tror jag, år 2004 och var den andra av två presentationer som Dr Maccabee gjorde på en konferens kallad "X Conference" eller kort, "Xcon."

Fokus i presentationen ovan är historiken kring FBIs intresse och undersökningar  av UFO-fenomenet, både på eget initiativ och i samarbete med US Air Force.

Dr Maccabee bygger sin presentation på de 1600 sidor av information om FBIs inblandning i UFO-frågan han fick genom sin "Freedom of Information Act (FOIA)"- begäran han gjorde 1976.

Jag kan rekommendera besökaren att först läsa intervjun med Dr Maccabee i Popular Mechanics för  mer bakgrund och sammanhang till innehållet i hans presentation.

Varför ta del av Dr Maccabees presentation ovan? För det första är innehållet i presentationen intressant, och innehållet är framför allt intressant för att det bygger på och kommer från FBIs egna dokument. Det vill säga, vad Dr Maccabee presenterar och vad han påstår kan man själv kolla upp om man vill det. För det är viktigt att komma ihåg att hur kunnig och insatt Dr Maccabee än är - eller någon annan "ufolog" för den delen - så har han gjort en subjektiv bedömning och tolkning av vad vissa fakta står för, vad de kan betyda i ett större sammanhang, hur de hänger ihop med andra aspekter av UFO-fenomenet, osv. Det är inte säkert att andra kunniga och insatta personer i UFO-ämnet skulle tolka materialet på samma sätt eller dra samma slutsatser om materialet som Dr Maccabee.

För det andra tycker jag innehållet i presentationen är intressant för alla de uttryck och kommentarer av FBI och US Air Force om UFO-fenomenet som på ett indirekt sätt visar att UFO-fenomenet är verkligt. Dessa uttryck och kommentarer om UFO-fenomenet från FBI och US Air Force visar däremot på ett direkt sätt, och bortom allt rimligt tvivel, att underrättelsetjänst och militär i USA har tagit UFO-fenomenet på största allvar och ansett att fenomenet kan utgöra en risk för nationens säkerhet.

För det tredje visar Dr Maccabees presentation att underrättelsetjänst och militär i USA har ljugit om sitt intresse och undersökningar av UFO-fenomenet, samt om sin oro över om dessa UFOs utgör ett hot eller inte.

Varför de har ljugit den amerikanska allmänheten rakt i ansiktet är en annan och mer komplex fråga.

Men det viktiga för oinsatta personer i UFO-fenomenet att förstå är att det inte är en slump att UFO-fenomenet idag är stigmatiserat. Så var det inte i slutet på 1940-talet och en bit in på 1950-talet. Då var både allmänheten och media (främst i USA) mycket intresserade av UFO-fenomenet.

Men efter den "andra vågen" av UFO-observationer i USA under 1952, så utarbetade den amerikanska underrättelsetjänsten (främst CIA) och militären (inte endast Air Force) en strategi för att förneka kännedom om och förlöjliga UFO-fenomenet. De lyckades med sin "psykologiska krigföring." De lyckades med att framställa UFO-fenomenet som något som endast "foliehattar" är intresserade av och tar på allvar. Naturligtvis tog personer som levde på sin trovärdighet avstånd från UFO-fenomenet. Exempel personer inom vetenskap, politik och journalistik. 

Det sociala stigmat kring UFO-fenomenet håller i sig än idag. Vilket är olyckligt då UFO-fenomenet är validerat. Att det är verkligt är säkerställt bortom allt rimligt tvivel. Men ingen kan säga vad/vem/vilka som ligger bakom dessa UFOs. Därför skulle det behövas en kraftsamling för att ena och organisera undersökandet av UFO-fenomenet under en samordnande och operativ enhet. En sådan enhet ska vara offentlig och transparent. Den behöver resurser i form av lokaler, kompetent personal, utrustning/teknologi, etc. Dess undersökningar, metoder och resultat ska vara öppet och lättillgängligt för alla att ta del av, dess undersökningar bör publiceras i media och diskuteras på ett seriöst sätt.

Varför? Därför att mänskligheten är okunnig om den kanske största hemligheten i vår historia. Hemligheten kan vara att det bakom UFO-fenomenet ligger intelligenser från en annan planet/galax/dimension. Hemligheten kan vara att det bakom dessa UFOs ligger en grupp människor (jordbor) som har utvecklat en superavancerad teknologi som inte resten av världen får ta del av. Hemligheten kan vara att UFO-fenomenet är en komplex blandning av två ovan nämnda scenarion. Hemligheten bakom UFO-fenomenet kan vara ytterligare något annat - kanske någonting helt annat? - än de tre ovan nämnda scenarion.

Oavsett vilket scenario som döljer sig bakom UFO-fenomenet, så är det på tiden att hemligheten avslöjas och att mänskligheten får veta sanningen. Den superavancerade teknologi som får dessa UFOs att utföra sina otroliga flygmanövrar kan vara lösningen på många av de problem som jorden just nu har och kommer att ställas inför i framtiden. Inte minst de miljömässiga problemen.

Så vad jag försöker säga är:

UFO-fenomenet är validerat. Det är verkligt, och det är ett faktum som inte går att diskutera eller argumentera emot. Den superavancerade teknologi som ligger bakom dessa UFOs flygmanövrar kan innebära lösningen till många av dagens problem i världen. Därför spelar det ingen roll vad/vem/vilka som orsakar UFO-fenomenet. Däremot är det av största betydelse för mänsklighetens överlevnad och riktning på vår framtid att sanningen - vilken den än är - blir allmänt känd runt om i världen.

Därför är information om UFO-fenomenet som den som Dr Bruce Maccabee presenterar ovan, av stor vikt och hjälp för att utbilda allmänheten och media om fakta kring UFO-fenomenet och militärens inofficiella syn på och oro över UFO-fenomenet, och hur den inofficiella synen skiljer sig från deras officiella hållning.

Slutligen vill jag uppmärksamma besökaren på en sak angående Dr Bruce Maccabee: han har varit anställd av den amerikanska flottan (US Navy) som optisk fysiker. Han var anställd av flottan samtidigt som han började med sin UFO-forskning. Han har sagt att hans arbete inom den amerikanska flottan inte har haft någon koppling till hans intresse av och forskning om UFO-fenomenet.


Håll till godo och ha det gott!

Janne

Award winning UFO documentary: "OUT OF THE BLUE."

UFOTV PRESENTS S1, A149: OUT OF THE BLUE - HD Feature film. Published on Youtube 9th November 2011. Duration; 1:47:29.

From UFOTV®, accept no imitations. Narrated by Peter Coyote, OUT OF THE BLUE is widely considered one of the best documentary films ever made about UFOs and was directed by celebrated filmmakers James Fox, Tim Coleman and Boris Zubov. The films producers traveled around the world to investigate some of the most famous UFO events on record. Through exclusive interviews with high-ranking military and government personnel, this award-winning film supports the theory that some UFOs are of extraterrestrial origin. This film features Governor Fife Symington, Astronaut Dr. Edgar Mitchell, Russian General Leonid Aleviev, President Jimmy Carter, Cosmonaut Major General Pavel Popovich, UK Admiral Lord Hill Norton, Physics Professor Dr. Brian Greene, President Gerald Ford, Astronaut Colonel Gordon Cooper. White House Chief of Staff John Podesta, and many more. Presents an International Scope, Quality Testimony, and Scientific Perspectives. OUT OF THE BLUE provides a Definitive Investigation of the UFO Phenomenon.

 "The weirdest thing about the documentary OUT OF THE BLUE is how weird it isn't." - TV Guide
"...methodically lays out out an argument that something is out there." - Associated Press
"OUT OF THE BLUE emerges as one of the very best films ever produces on this, one of the most interesting in the history of science." - Skeptic Magazine

Jag kan hålla med om att dokumentären "OUT OF THE BLUE" är en av de bästa dokumentärerna om UFO-fenomenet som jag har kommit över och sett hittills. Regissörerna och producenterna har gjort ansträngningen att resa jorden runt och intervjua högst trovärdiga och kompetenta personer om olika aspekter av UFO-fenomenet.

Dock är jag tveksam till dokumentärens tydliga och onyanserade vinkling av att UFO-fenomenet handlar om utomjordisk aktivitet, eller att det "måste" handla om utomjordisk aktivitet.

Min personliga åsikt, som jag hoppas att den regelbundna besökaren av denna blogg är medveten om vid det här laget, är att UFO-fenomenet är verkligt och därför kan och ska tas på största allvar, samt kan och ska utforskas och undersökas med vetenskapliga metoder. En öppen och transparent forskning vars metoder och resultat allmänheten ska kunna ta del av. Men jag är inte av åsikten att det är självklart att UFO-fenomenet, eller i samtliga oförklarliga UFO-fall, handlar om utomjordisk aktivitet.

Enligt mig har det bedrivits alltför lite gedigen forskning kring UFO-fenomenet för att vi i dagsläget ska kunna dra några säkra slutsatser om vad, hur och varför om UFO-fenomenet. Det finns många hängivna och duktiga personer som har tagit fram intressant och viktig information om UFO-fenomenet på ett strukturerat och systematiskt sätt. Men vad "ufologin" saknar är en sammanhållen organisation, och resurser (pengar, teknologi, personer med vetenskaplig träning, osv). Denna brist är till exempel ett hinder för att med styrka och tyngd kunna sätta press på politiker att ta UFO-frågan på allvar och kräva svar/information från militär och underrättelsetjänst.

Med detta inlägg kommer bloggens innehåll att ändra karaktär. Hittills har mitt syfte varit att främst presentera information och material som visar att UFO-fenomenet är validerat. Det existerar, det är verkligt. Därför är det värt att ta på största allvar av allmänheten, media, politiker och forskningsvärlden. Men, och återigen, varken jag eller någon annan kan med säkerhet säga vad UFO-fenomenet handlar eller inte handlar om, vem/vilka som ligger bakom, varför, osv.

Med andra ord, mitt fokus på UFO-fenomenet har varit på den fysiska aspekten; UFOs är fysiska objekt med någon form av avancerad teknologi som får dem att utföra flygmanövrar som trotsar fysikens lagar som vi känner dem idag (jag tror dock att teknologin bakom UFOs flygmanövrar inte behöver strida mot vår nuvarande syn på och kunskap om hur universums lagar fungerar).

Framöver kommer jag att presentera information, material och personer som fokuserar på andra aspekter av UFO-fenomenet. Dessa aspekter är, om det är möjligt, än mer märkliga än den fysiska aspekten av UFO-fenomenet.

"OUT OF THE BLUE" kan ses som en sammanfattning av en stor del av den information som jag presenterat såhär långt på bloggen. De besökare som har tagit del av de flesta andra inläggen kommer att känna igen mycket av innehållet och personerna som medverkar i "OUT OF THE BLUE."

För en ny besökare av bloggen, och som är relativt oinsatt i UFO-fenomenet/ämnet, så är "OUT OF THE BLUE" en god introduktion till fenomenet/ämnet och varför det bör tas på allvar. Kom dock ihåg; det finns inga definitiva och säkra evidens för att UFO-fenomenet handlar om utomjordisk aktivitet, även om dokumentären ifråga vill vinkla det så.

Ett tips för den som ännu inte har sett eller hört det: 1:20:42 in i dokumentären visas en liten del av president Dwight D. Eisenhowers tal från den 17 januari 1961, där han pratar om hotet från "the military and industrial complex."

Det sistnämnda är en av aspekterna av UFO-fenomenet som jag ska fokusera mer på i inläggen framöver.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

The Unknowns: Mystifying UFO cases.

The Unknowns: Mystifying UFO Cases, by Youtuber LEMMiNO. Published 30th of november 2017. Duration: 30:44 minutes. 

In this video I delve into the expansive and complicated history of American UFO research. More precisely, the government sanctioned undertaking known as Project Blue Book. Many hundreds of cases were left unresolved upon the project's conclusion in 1969. These were dubbed the unknowns. As someone who is largely unfamiliar with UFO history, I explore a select few of these unknowns in order to understand what makes them so mystifying.

En välgjord video av en svensk kille, som kallar sig "LEMMiNO", som beskriver hans personliga resa in i UFO-ämnet; från att ha varit tämligen ointresserad av UFO-fenomenet till att sätta sig in i ämnet och inse dess komplexitet. Och han inser på sin resa att något inte står rätt till med de så kallade officiella "undersökningar" av UFO-fenomenet som gjorts av den amerikanska militären. Den mesta kända av dessa officiella undersökningar är "Project Blue Book."

Ledaren för "Project Blue Book", Edward J. Ruppelt, skrev senare en bok om sina erfarenheter av och sina tankar kring vad "Blue Book" egentligen handlade om. Mer om detta i videons sista del med start 25 minuter in i videon och med titeln "Final Thoughts."

Den svenska killen illustrerar sin personliga resa från ett ganska okomplicerat förhållningssätt till ett mer komplext förhållningssätt till UFO-fenomenet/ämnet, genom att beskriva några historiska UFO-fall, och hur "Project Blue Book" avskrev dessa fall som orsakade av naturliga fenomen, trots flera väsentliga aspekter i fallen som visade på allt annat än naturliga orsaker.

Som jag har sagt många gånger tidigare och på andra ställen i bloggen: UFO är inte nödvändigtvis liktydigt med utomjordisk eller utomjordingar. Men det är något konstigt med den amerikanska militärens officiella hållning om UFO-fenomenet.

Handlar den amerikanska militärens ovilja till öppenhet och transparens om deras stora intresse för, information om, undersökningar och slutsatser om UFO-fenomenet, om en rädsla för hur allmänheten skulle reagera om de fick veta sanningen, det vill säga, vid en "full disclosure?" Eller vill den amerikanska militären inte att andra nationer ska få tillgång till en viss information om t ex teknologi som skulle kunna användas som vapen? Möjligtvis både och.

Eller handlar den amerikanska militärens ovilja till öppenhet och transparens om UFO-fenomenet om att en sådan "disclosure" av information skulle blotta deras egen okunskap och förvirring om UFO-fenomenet? Det vill säga, de är rädda för att förlora allmänhetens förtroende om deras egen okunskap blev officiell. En sådan okunskap skulle ju visa att de inte kan uppfylla och utföra sitt syfte och viktigaste funktion; att försvara den amerikanska allmänheten mot både yttre och inre fiender.

Frågan är mer komplex än så. Mycket troligt finns det inom den amerikanska militären, och inom andra statliga och privata aktörer inblandande i UFO-frågan, olika grupperingar med olika ståndpunkter om vad och hur göra med UFO-frågan, och om "full disclosure" eller inte. Frågan handlar även bland annat om geopolitiska konsekvenser, maktbalanser och om stora, stora pengar.

För de som fortfarande inte tror att den amerikanska militären har haft eller har något intresse för UFO-fenomenet, så vill jag påminna om New York Times avslöjande i december 2017 om Pentagons hemliga UFO-program som startade 2007, och som troligen fortfarande är aktivt i en eller annan form. Nyfikna besökare kan läsa den artikeln av New York Times, och se en videointervju med den före detta ledaren för Pentagons hemliga UFO-program, här.

Åter till videoklippet ovan. Titta och lyssna extra noggrant cirka 13 minuter in i klippet, och som slutar på cirka 19:20 märket, som handlar om ett UFO-fall i Washington 1952, samt hur "Project Blue Book" hanterade det fallet.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

The COMETA report: "UFOs and Defense: What Should We Prepare For?"

The COMETA report. "Your Need to Know" series, by Open Minds Production, 14th dec 2014. Duration: 4:32 minutes.

This next part in our new series, "Your Need to Know", we cover the COMETA Report. The name COMETA in English stands for "Committee for in-depth studies". This report was carried out over a several year period at the Institute of Advanced Studies for National Defense, or IHEDN, a high-level French military think-tank.

Videoklippet ovan ger en introduktion och översikt av en annan mycket viktig rapport om UFO-fenomenet. "The COMETA report" är gjord och publicerad av en prominent fransk organisation bestående av högst trovärdiga och kompetenta personer från olika områden som militär, forskning och politik. COMETA rapporten släpptes 1999, och orsakade då ett stort och ljudligt intresse från den franska allmänheten. Längst ner i detta inlägg finns ett videoklipp med en kritisk röst till, inte hela, men sista delen av COMETA rapporten.

Vad jag vet så hade COMETA rapporten tyvärr ingen större effekt på den franska politikerna. I alla fall inte omedelbart. Men Frankrike är ett av de länder som de senaste sju till åtta åren har släppt allt mer tidigare hemligstämplat material om UFO-fenomenet. Möjligtvis har COMETA rapporten varit ett av skälen till denna större öppenhet och transparens kring UFO-fenomenet från Frankrikes sida?

Länken nedan leder till en engelskspråkig version av "the COMETA report."  Jag rekommenderar starkt att besökaren läser hela, eller delar av, COMETA rapporten. Den är minst lika viktig och ambitiös som "UN Briefing Documents - The Best Available Evidence" som jag har lagt ut tidigare och som hittas här. Nedan alltså länken till COMETA rapporten, vars titel är "UFOs and Defense: What Should We Prepare For?"

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_cometareport01.htm


Jag vill helst att besökare ska läsa rapporten på egenhand och bilda sig sina egna uppfattningar, samt dra sina egna slutsatser om rapportens innehåll. Därför skriver jag inte (i nuläget) om mina egna tankar, åsikter och tolkningar om COMETA rapporten.

Däremot skulle jag vilja tipsa besökare intresserade av att läsa hela, eller delar av, COMETA rapporten att börja med förordet "Stripping the UFO phenomenon of its irrational layer" av professor Andre Lebeau.

Sedan vill jag tipsa om rapportens appendix-del som har en hel del intressant information. Till exempel "Appendix 7" och i synnerhet avsnittet "7. 3. 3 Finally, Why the secrecy?".

"Appendix 5" med titeln "The Roswell Affair - Disinformation", är också intressant läsning. Bland annat så nämns Milton William "Bill" Cooper i det sammanhanget. Jag har tidigare lagt ut ett inlägg om Bill Cooper som hittas här.

Men, Jacques Valleé - en före detta astronom, kollega till Dr J. Allen Hynek och förebild till en av karaktärerna i Steven Spielbergs film "Närkontakt av tredje graden" - är i videoklippet nedan (längd: 8:57 minuter) kritisk till den sista delen av COMETA rapporten. Lyssna noga på vad som bekymrar Valleé med COMETA rapporten, som han börjar prata om cirka 3:50 minuter in i videoklippet nedan.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

UN Briefing Documents - The Best Available Evidence

 UFO Briefing Document: UN Briefing Documents-The Best Available Evidence - Your Need to Know, by Open Minds Production (2012). Duration: 4:24 minutes.

In this new series from Open Minds Antonio Huneeus takes a look at some of the most famous official investigations from around the world. The first in this series covers the UN Briefing documents in which Antonio was one of the people hired to craft by Laurence Rockefeller.

Möjligtvis är "UN Briefing Documents - The Best Available Evidence," det enda material jag hade behövt lägga ut på min blogg angående evidensen för UFO-fenomenet. Det är ett mycket ambitiöst dokument. Det är ett mycket viktigt dokument, som tyvärr inte fick det genomslag hos politiker, allmänheten och i media som personerna bakom "UN Briefing Documents" hade hoppats på.

Videoklippet ovan, som presenteras av en av de som var med och skapade "UN Briefing Documents", Antonio Huneeus, beskriver på 4:24 minuter tillkomsten av och syftet med dokumentet. Länken längst ner på sidan leder till en pdf-fil med "UN Briefing Documents" i sin helhet (148 sidor).

Är det något material som besökaren ska ta del av på denna blogg och läsa med närvaro och fokus, så är det "UN Briefing Documents."

För den redan insatta i och pålästa om UFO-ämnet, så finns det kanske inte så många nyheter i dokumentet ifråga. Men för relativt nya i UFO-fenomenet/ämnet, så är dokumentet en lättläst sammanfattning av några av de mest väldokumenterade UFO-fallen i modern tid och från olika delar av världen. Det vill säga, UFO-fall, och information om dem, som är tillgängliga för allmänheten (öppna källor). Man kan även i dokumentet få en klar bild över vad som menas med "ett väldokumenterat" UFO-fall, och vilka kriterier som krävs för att något ska räknas som ett genuint UFO-fenomen/fall (till skillnad från naturliga orsaker, mänskliga misstolkningar, lurendrejeri, etc).

Dokumentet beskriver även varför UFO-fenomenet är värt att ta på allra största allvar, och därmed varför det är dags för vissa nationers militär och underrättelsetjänst att släppa på den information och det material de har i sin ägo om UFO-fenomenet (stängda källor).

"UN Briefing Documents" består av tre delar:

Del 1 (s. 3-13), ger en översikt av hela dokumentets innehåll. Del 2 (s. 18-91), beskriver några av de mest väldokumenterade UFO-fallen i modern tid (fram till 1994, då dokumentet publicerades 1995) och bildar själva evidensen för att UFO-fenomenet är verkligt. Del 3 (s. 92-113) innehåller citat relaterat till UFO-fenomenet från prominenta världsledare, militärer, vetenskapsmän (tyvärr inga kvinnor, men två av huvudpersonerna i skapandet av "UN Briefing Documents" är kvinnor), samt ryska kosmonauter och amerikanska astronauter.

Dokumentet har även ett mycket intressant appendix. Läs exempelvis avsnittet "International agreements and resolutions," sidorna 132 till 134.

Personligen finner jag del 3 med alla de anmärkningsvärda citaten från anmärkningsvärda personer som oerhört fascinerande. Jag hade kunnat ta som exempel vilket av de citaten som helst, men valet föll slutligen på detta från en före detta CIA anställd (s. 95):

Victor Marchetti, former CIA official: 

We have, indeed, been contacted - perhaps even visited - by extraterrestrial beings, and the U.S. government, in collusion with the other national powers of the earth, is determined to keep this information from the general public.

 The purpose of the international conspiracy is to maintain a workable stability among the nations of the world and for them, in turn, to retain institutional control over their respective populations. Thus, for these governments to admit that there are beings from outer space... with mentalities and technological capabilities obviously far superior to ours, could, once fully perceived by the average person, erode the foundations of the earth's traditional power structure. Political and legal systems, religions, economic and social institutions could all soon become meaningless in the mind of the public. The national oligarchical establishments, even civilization as we now know it, could collapse into anarchy.

 Such extreme conclusions are not necessarily valid, but they probably accurately 96 reflect the fears of the 'ruling classes' of the major nations, whose leaders (particularly those in the intelligence business) have always advocated excessive governmental secrecy as being necessary to preserve 'national security. (Marchetti, Victor: "How the CIA Views the UFO Phenomenon," Second Look, Vol. 1, No.7, Washington, D.C., May 1979.)

Så för all del, titta på videoklippet ovan för att få en bakgrund till "UN Briefing Documents - The Best Available Evidence," och läs sedan helst hela dokumentet med närvaro, fokus och kritiskt sinne. Kanske inte läsa hela på ett och samma tillfälle, men ha som slutmål att ha läst igenom hela dokumentet, och reflektera över innehållet noggrant innan du bildar dig en uppfattning och drar slutsatser om UFO-fenomenets existens eller inte. 

En sista sak. För den som är övertygad om att "Illuminati" existerar och planerar en "New World Order." Ja, initiativtagaren och finansiären bakom "UN Briefing Documents" är en Rockefeller. Låt oss för diskussionens skull anta att "Illuminati" existerar, planerar en fascistisk världsordning och Rockefeller familjen/släkten ingår i en sådan världsomspännande konspiration. Kan det inte vara så att det även inom "Illuminati" finns olika tankar och åsikter om vilken riktning världen bör ta och på vilka sätt? Kan det inte vara så att det inom "Illuminati" finns splittringar och grupperingar bland medlemmarna, eller kanske mer korrekt, de invigda i de "uråldriga mysterierna"? 

Hursomhelst, nedan alltså länken till det bortglömda men viktiga "UN Briefing Documents."

http://www.openminds.tv/wp-content/uploads/Rockefeller-Briefing-Document.pdf

Håll till godo och ha det gott!

Janne

Richard Dolan Show: "The dangerous war on fake news."

"The dangerous war on fake news. Why UFO researchers could be targeted as fake news", and more in the Richard Dolan Show, from 2nd of April 2018. Duration: 1h 47 min.

Governments have promoted dis- and misinformation very deliberately throughout human history. Since the end of the Second World War, the U.S. has led the way in this matter. And yet, we are now told that “fake news,” specifically in the form of alternative media (and primarily “alt-right” media) is the great new danger facing the public. In fact … no … that’s not the great danger. The real danger is that so-called fake news is the latest opportunity that the power structure is using to fight alternative narratives that they don’t want you to hear. Richard spends the first hour discussing how the war on “fake news” is a real threat to society, much like the war on so-called hate speech (another pernicious concept).

The second hour finds Richard discussing why the UFO research community should be concerned about the war against “fake news,” as UFO researchers themselves can easily be next on the chopping block. Because as bad as things may seem, they can always get worse. Finally, Richard wraps up with a discussion of some very strange cases of encounters with apparent non-human beings. Such encounters are very likely an important reason for UFO secrecy in the first place.

 Listen live to the Richard Dolan show every Monday from 8-10 p.m. Eastern at http://kgraradio.com Visit Richard Dolan's members' site at http://richarddolanmembers.com See the books published by Richard Dolan and his authors at http://richarddolanpress.com

I detta avsnitt från historikern och ufo-undersökaren, Richard Dolans, radioprogram, ger Dolan sin syn på och uppfattning om "kriget mot falska nyheter/fake news." Vad handlar detta krig om? Är kriget mot falska nyheter bra eller dåligt för samhället, demokratin och yttrandefriheten?

Cirka 8:40 minuter in i programmet börjar Dolan att ge sin bild av hur kriget mot falska nyheter ser ut i dagsläget och han gör det genom att ge exempel från olika länders nyligen framlagda lagförslag, och i vissa fall redan implementerade lagar och regler, mot att sprida falska nyheter och de juridiska konsekvenserna av att sprida falska nyheter. Han ger exempel från Malaysia, Egypten, Brasilien, Honduras, Italien och Storbritannien.

I samband med att Richard Dolan går över från "fake news" till att prata om "hate speech" så nämner han ett fall från Sverige.

Dolans poäng med sitt program är inte att "fake news" eller "hate speech" är något bra och positivt. En av Dolans poänger är hur vi ska definiera och avgöra när något är falska nyheter eller "hat-uttryck/åsikter?" Framför allt; vem eller vilka har rätten att definiera och avgöra?

Men Dolans viktigaste poäng och hans största oro över kriget mot falska nyheter och hat-åsikter, sammanfattar han cirka 41:40 minuter in i programmet. Cirka 48:40 minuter in i programmet sammanfattar han vad han anser är syftet med kriget mot falska nyheter och hat-åsikter, samt vad vi kan göra åt det.

Jag är inte säker på att jag håller med Richard Dolan om att detta krig mot falska nyheter är en medveten och uttänkt strategi från makteliten. Kanske det är så, kanske inte.

Däremot delar jag Richard Dolans oro över att det i skrivande stund skrivs lagförslag - i vissa länder har dessa lagar redan stiftats - i ett försök att förhindra falska nyheter och så kallade hat-uttryck/åsikter.

Personligen tycker jag det är absurt och korkat. Ska vi inte längre få uttrycka tankar, idéer och åsikter som är "besvärliga", "farliga", "opassande" och "olämpliga?" Vem eller vilka bestämmer att tankar, idéer och åsikter är "besvärliga", "farliga", "olämpliga", etc, etc?

Om vi vill leva i ett samhälle med friheten att tänka, tycka, och känna som man vill, så måste vi också vara beredda på att bli kritiserade för våra tankar och åsikter. Vi måste förstå att en diversitet av tankar, åsikter, idéer och världsbilder är något önskvärt i ett samhälle, trots av vi inte håller med eller gillar alla dessa olika tankar, åsikter, idéer och världsbilder.

Varför? Därför att alternativet, eller motsatsen, är värre. Alternativet är konformism eller totalitarism.

Jag menar inte att det är ok eller fritt fram att kränka enskilda individer, grupper av individer eller deras ideologiska eller religiösa åsikter och världsbilder. Dock har jag en rättighet - och ibland en moralisk skyldighet - att ifrågasätta och kritisera olika åsikter och världsbilder. Omvänt innebär denna rättighet - och moraliska skyldighet - att jag måste acceptera att mina tankar och åsikter kan bli kritiserade och ifrågasatta. Detta gäller i allra högsta grad för regeringar, riksdagar, parlament och kongresser vars syfte är att representera och utföra folkets vilja.

Men det är en mycket stor skillnad på att kränka och kritisera, ifrågasätta.

Lösningen till en "säkrare och fredligare" värld är inte att förbjuda och censurera vad och hur jordens befolkning på 7, 6 miljarder individer ska tänka och tycka om saker och ting. Som jag redan har sagt, det är både absurt och korkat.

Men framför allt luktar en sådan statlig censur och kontroll över vad människor är tillåtna att uttrycka i tal, skrift, bild, ljud, osv, som fascism och totalitarism. Om det handlar om en medveten och uttänkt strategi från olika regeringars sida. Det kan även handla om ogenomtänkta och hastigt tagna beslut från lag- och policymakare som ett svar på allmänhetens upprördhet på icke politiskt korrekta utspel och uttryck i samhället och media.

En mer effektiv lösning är att lära framtida generationer - för oss redan vuxna är det kört ;) - att de alltid kommer att möta människor i livet som har en annan verklighetsuppfattning och världsbild än vad de själva har. Och att även om de inte håller med om eller gillar dessa andra verklighetsuppfattningar och världsbilder, så är yttrandefrihet en förutsättning för att de själva ska kunna ha och uttrycka sina egna tankar, åsikter och idéer. Det finns mycket mer att säga om detta viktiga ämne, men jag lämnar det för nu.

Nu kanske besökaren undrar vad har ovan nämnda och avsnittet av Richard Dolans radioprogram med UFO-fenomenet att göra?

Jo, i den andra halvan av programmet så kopplar Dolan ihop UFO-ämnet med hotet mot yttrandefriheten från "kriget mot falska nyheter." Han menar att eftersom UFO-fenomenet och de personer som undersöker det, är en "alternativ" syn på verkligheten och står för "alternativ media" som, enligt makteliten, sprider "farlig" och "opatriotisk" information - eller kort och gott "fake news" - så riskerar de kanaler på sociala medier som sysslar med "alternativa nyheter" att på olika sätt begränsas i sina möjligheter att synas och verka.

Dolan ger några historiskt bekräftade exempel på när makteliten (framför allt militär och underrättelsetjänst med stor hjälp av mainstream media) har försökt att dämpa intresset för UFO-fenomenet och tystna ner offentliga debatter och diskussioner om UFO-frågan. Han nämner bland annat "The Robertson Panel" från 1953, och spektaklet på Nebraska universitet 1983.

För den som inte sedan tidigare känner till Richard Dolans arbete med UFO-fenomenet, kan gå till ett av mina inlägg och se en av hans presentationer som sammanfattar evidensen för UFO-fenomenet här. Eller rättare sagt, Richard Dolans uppfattning om evidensen för UFO-fenomenets existens. Men jag köper hans underlag för att UFO-fenomenet är validerat. Gör du?


Håll till godo och ha det gott!

Janne

Dr. John Alexander and Nick Pope – UFO DoD Project Analysis from Former Government Insiders.

Open Minds UFO Radio with guests Dr John Alexander and Nick Pope.

Open Minds UFO Radio: Dr. John Alexander is a retired Colonel in the U.S. Army, where he worked in intelligence and had participated in projects where they explored paranormal phenomena. He also formed a group of colleagues in intelligence to look for government UFO secrets. Since leaving the Army, John has worked at Los Alamos and is a defense consultant specializing in non-lethal weapons.

 Nick Pope worked on the UK government’s UFO project in the Ministry of Defense in the 90s. He has since continued to offer his take on the UFO topic and consults with the UK government on UFOs in regards to media relations.

 Alejandro Rojas is a radio host for Open Minds Radio, editor and contributing writer for Open Minds magazine as well as OpenMinds.tv. For several years Alejandro was the official spokesperson for the Mutual UFO Network as the Director of Public Education. As a UFO/Paranormal researcher and journalist, Alejandro has spent many hours in the field investigating phenomena up close and personal. Alejandro has been interviewed by media organizations around the world, including the largest cable and network news agencies with several appearances on Coast to Coast AM.

http://www.openminds.tv/dr-john-alexander-and-nick-pope-ufo-dod-project-analysis-from-former-government-insiders-special-edition-december-22-2017/41444


Citatet ovan kommer från webbsidan "Open Minds UFO Radio", och länken under citatet leder till ett poddavsnitt på den webbsidan. Podden, eller radioprogrammet, leds av Alejandro Rojas som är en journalist och en välkänd undersökare av UFO-fenomenet. Av det lilla jag känner till om A Rojas arbete om UFO-fenomenet, har jag fått intrycket av att han är en sansad, nyanserad och påläst undersökare och kommentator av UFO-ämnet/frågan. Det intrycket har inte ändrats efter att ha lyssnat på detta intressanta poddavsnitt.

Gäster hos A Rojas i poddavsnittet ifråga är Dr John Alexander och Nick Pope (de börjar intervjuas cirka 25:40 minuter in i avsnittet). Besökaren kan läsa i citatet ovan varför de är lämpliga gäster för ämnet som diskuteras i poddavsnittet.

Ämnet som diskuteras i poddavsnittet är avslöjandet från december 2017 att Pentagon/Department of Defence (DoD) har haft ett program för att spåra och undersöka UFOn. Besökaren kan läsa mer om det UFO-programmet i mitt inlägg här.

Alejandro Rojas och hans gäster diskuterar vad avslöjandet av Pentagons UFO-program kan ha för konsekvenser för UFO-frågan i stort, om avslöjandet var en form av "disclosure" för allmänheten att UFO-fenomenet existerar och är värt att ta på allvar, med mera.

Eftersom Dr John Alexander och Nick Pope har arbetat inom underrättelsetjänsten och försvarsmakten, så ger de i poddavsnittet sina erfarenheter av och syn på hur försvarsmakten hanterar UFO-frågan. De reder även ut en del missuppfattningar och myter om hur försvarsmakten ser på och hanterar UFO-fenomenet.

Vad jag framför allt tar med mig av det som Dr John Alexander och Nick Pope säger, är deras sansade och jordnära syn på hur världens försvarsmakter, i detta fallet USA och Storbritannien, ser på och hanterar UFO-fenomenet. Som jag har nämnt på andra ställen i denna blogg, så håller jag det som en rimlig arbetshypotes att det finns ett komplex av militära och privata aktörer som hemlighåller deras kunskaper om UFO-fenomenet (snarare psykologisk krigföring i form av förlöjligande och stigmatisering av UFO-fenomenet än "hemlighållande"). Men om besökaren lyssnar på Dr John Alexander och Nick Pope så kan det finnas enklare och mer prosaiska skäl till försvarsmakternas officiella ointresse av och tystnad om UFO-fenomenet.

Enligt den medeltida munken och filosofen, William Ockham, bör vi inte anta fler företeelser eller ting än som är nödvändigt för att förklara de observationer vi gör ("Ockhams rakkniv"). Eller enklare uttryckt; vi bör inte krångla till saker och ting i onödan. Det är mycket möjligt att jag krånglar till det i onödan med min hypotes om en "skuggregering", eller som D W Eisenhower och J F Kennedy kallade det, "the military and industriell complex."

Poddavsnittet varar i cirka 75 minuter, och intervjun med gästerna Dr John Alexander och Nick Pope börjar cirka 25 minuter och 40 sekunder in i avsnittet och varar resterande del av avsnittet.

Håll till godo och ha det gott!

Janne

One of Swedens most well documented UFO-cases. And a little about prof John E Mack.

Under några veckor våren 1974, i synnerhet under en helg i mars 1974, inträffade märkliga händelser i Vallentuna. Dessa veckor och denna helg kom att bli en av Sveriges mest välkända och väldokumenterade UFO-händelse. Både civila och militära vittnen lämnade in rapporter om UFOn och andra underliga fenomen relaterade till dessa UFOn. UFO-händelsen, eller händelserna, i Vallentuna våren 1974, är fortfarande olöst.

Länken längst ner på sidan leder till en engelskspråkig artikel om UFO-händelsen i Vallentuna, 1974. I artikeln finns det länkar som leder till svenska nyhetsartiklar och blogginlägg som beskriver hela eller delar av ett av Sveriges mest väldokumenterade och fortfarande olösta UFO-fall. 

Den engelskspråkiga artikeln, vars inledning citeras nedan, fokuserar främst på de två händelser som sticker ut mest av alla de händelser som inträffade i Vallentuna våren 1974. En av dessa händelser är ett så kallat "bortförande"-fall (på engelska "abduction"). Det handlar om en man som under hypnos av sin läkare börjar minnas vad som hände honom under en av dessa märkliga dagar av mycket UFO-aktivitet i Vallentuna, 1974. 

På ett generellt sätt så visar de så kallade "bortförande"-fallen ett av UFO-ämnets stora problem; subjektiva upplevelser kontra objektiva evidens. Idag finns det hundratusentals dokumenterade fall av bortförande, det vill säga, fall där personer påstår sig ha blivit tagna av - bortförda av -  utomjordingar. 

Oavsett om man tror på UFO-fenomenet eller inte, eller på bortförande-fenomenet eller inte, så är det svårt att bortse från de samstämmiga uppgifter som bortförda personers beskrivningar uppvisar både i helhet och i specifika detaljer, samt att det handlar om personer från olika delar av världen, olika kulturer, olika utbildningsbakgrunder, osv. 

I synnerhet är denna samstämmighet, eller överensstämmelse, i personernas subjektiva upplevelse och beskrivningar av sina respektive bortförande, anmärkningsvärd om vi tänker på alla de tiotusentals dokumenterade fall av bortförande som registrerades före datorns och internets intåg i människors vardag och hem. 

Idag skulle det vara betydligt lättare att skapa en falsk historia om att ha blivit bortförd på grund av all den information om bortförande-fall som finns i både bokform och ute på internet. 

Så bortförande-fallen är intressanta oavsett om de beskriver faktiska händelser eller inte. Hur kan hundratusentals personer som inte känner varandra, aldrig har kommunicerat med varandra och som bor i vitt skilda delar av världen, beskriva upplevelser som nästan är identiska i helhet och i detaljer?

Nu ska besökaren veta att många av dessa så kallade bortförande-fall har visats sig vara påhittade historier  av personer som troligtvis har sökt uppmärksamhet och/eller har försökt att tjäna pengar på sina uppdiktade bortföranden av utomjordingar. 

Samtidigt är dessa påhittade och uppdiktade historier av bortförande i minoritet. 

Vad som än är orsaken till människors upplevelser och beskrivningar av bortförande, så står det klart att en övervägande del av dessa människor är övertygade om att deras upplevelser och minnen av att ha blivit bortförda är äkta. De hittar inte medvetet på sina historier, de flesta vill inte gå ut offentligt med sina upplevelser eftersom de själva är väl medvetna om hur bisarra deras upplevelser är, och vilken stigmatisering det skulle innebära för dem att vara öppna med sina upplevelser av bortförande.

En mycket modig psykiatriker och professor på Harvard Medical School, John E Mack, tog dessa människor och deras upplevelser av att ha blivit bortförda på allvar och försökte med vetenskapliga metoder närma sig sanningen om vad dessa upplevelser och minnen av bortförande kunde bero på. Handlade upplevelserna och minnena om utomjordingar eller kunde dessa upplevelser och minnen av bortförande avslöja något okänt om människans medvetande och/eller om vår verklighet/värld? 

Följande länkar leder till mer information om John E Mack och hans arbete med människors upplevelser och minnen av bortförande:

http://johnemackinstitute.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Mack

Interview with John E Mack, 2 min 53 s.

Men tillbaka till UFO-händelserna i Vallentuna, 1974. Nedan finns alltså inledningen till den engelskspråkiga artikeln om händelserna i Vallentuna, och under citatet hittas länken som leder till artikeln ifråga. 

In March 1974 in Vallentuna, a suburb to the north of Stockholm, a total of thirty-one people would contribute to over seventy reports of bizarre UFO sightings. And that is just the ones that made it to the authority’s attention. Along with the strange sightings was widespread interference with television sets in the region, suggesting some kind of electrical or radio interference.

Furthermore, at least one abduction account is on record during the weekend in question and remains one of Sweden’s better-known cases. Sightings would continue for up to eighteen months following the initial weekend of activity. Swedish authorities would take them so seriously they would assign a fifty-strong unit from the Home Guard to monitor the area. Even they would go on to report bizarre and strange events.

Of the many accounts from that first wild weekend in Sweden in March 1974, however, two particular incidents would stand out.

https://www.ufoinsight.com/the-still-unsolved-1974-vallentuna-ufo-episode/


Håll till godo och ha det gott (och nej, detta är inte aprilskämt)!

Janne