Och som med de flesta frågor, problem eller ämnen som man studerar mer på djupet och från olika perspektiv, så förändras ens syn på på ämnet. Man upptäcker att ämnet är mer komplext än vad man först trodde, och man inser att "sanningen" inte är så enkel att få syn på eller komma fram till som man först antog. Så jag vill i detta inlägg dela med mig till läsaren något om hur mitt synsätt på UFO fenomenet och dess olika aspekter har förändrats sedan jag startade bloggen.
Därför vill jag redan nu göra läsaren uppmärksam på att vad jag skriver i det som följer nedan är generaliseringar och förenklingar om UFO fenomenet och relaterade frågor till fenomenet. Som en följd av UFO fenomenets/ämnets bredd och komplexitet, så kommer jag i huvudtexten nedan endast att fokusera på ett mycket begränsat antal aspekter av UFO fenomenet, och på några enstaka av alla de otaliga frågor som fenomenet väcker hos de flesta av dem som börjar sätta sig in i den gåta, eller det mysterium, som UFO fenomenet fortfarande är.
Jag vill också understryka att jag inte har någon "favorit-hypotes" eller någon "favorit-ufolog" om någon av UFO fenomenets aspekter. Jag försöker att ha ett öppet sinne, lyssna på och överväga trovärdigheten och rimligheten i olika individers hypoteser, tolkningar och slutsatser angående UFO fenomenet. Vad jag kan ställa mig bakom med övertygelse och bibehållen integritet är att ingen människa, eller grupp av människor, sitter på den fullständiga sanningen om UFO fenomenet eller har den kompletta bilden av vad fenomenet handlar om.
Ok. Vad jag tänker skriva om i denna text är på vilka sätt min syn på och mina åsikter om UFO fenomenet har förändrats under det dryga halvår som jag har haft igång och arbetat med denna blogg. Vissa av dessa åsikter och tankar kring UFO fenomenet har alltså förändrats och skiljer sig idag från de åsikter jag uttrycker om UFO fenomenet i inlägget som presenterar syftet med bloggen. En annan tanke jag har med denna text är att problematisera vissa aspekter av UFO fenomenet, och en förhoppning jag har med de frågor jag ställer i texten - till framför allt mig själv - är att frågorna får även läsaren att reflektera kring sina egna och andras åsikter och hypoteser om UFO fenomenet och dess olika aspekter.
Ett tips som läsaren kan välja att följa eller inte: Jag kommer i texten nedan att lägga ut en del länkar som fungerar som repetition eller bakgrundsmaterial beroende på om läsaren tidigare har läst/känner till materialet eller inte. Mitt tips är att vänta med att gå in på de länkarna och först läsa färdigt texten nedan. Annars kan läsningen av huvudtexten bli osammanhängande och ta längre tid att läsa än vad som är nödvändigt. Huvudtexten nedan - som börjar efter repetitionen av bloggens upplägg - är redan ganska lång som den är.
Men innan vi går in på huvudtexten, så tänkte jag repetera hur bloggens upplägg har sett ut såhär långt.
Upplägget i stora drag av bloggens innehåll har såhär långt varit något i stil med att först presentera information och material som visar att den fysiska aspekten av UFO fenomenet är bekräftat. Den fysiska aspekten av UFO fenomenet är bekräftat att vara verkligt bortom allt rimligt tvivel. Detta har till och med den förra chefen för Pentagons UFO-program, Luis Elizondo, sagt i flera intervjuer sedan nyheten om UFO-programmet (Advanced Aerospace Threat Identification Program, AATIP), skrevs om först i New York Times den 16/12, 2017. Du kan läsa om New York Times AATIP-artikel (New York Times hade två artiklar om AATIP, men jag syftar främst på den första från 16/12 2017), och lyssna på en videointervju med Luis Elizondo här.
Jag återkommer till mina tankar om implikationerna av New York Times artikeln för UFO fenomenet längre ner i texten.
I samband med informationen och materialet om evidensen för verkligheten av UFO fenomenets fysiska aspekt, så har en annan aspekt, eller ett annat tema, löpt parallellt; nämligen diskrepansen mellan regeringars och försvarsmakters officiella uttalanden om att UFO fenomenet är irrelevant och oviktigt, och samma regeringars och försvarsmakters inofficiella stora oro över och intresse för UFO fenomenet.
Denna diskrepans är också klarlagd och validerad bortom allt rimligt tvivel. Diskrepansen är inte en konspirationsteori, utan ett faktum. NYT-artikeln(-arna) från december 2017, och de publicerade videoklippen av UFOs filmade av den amerikanska försvarsmakten, är en stark indikation på att diskrepansen inte endast är nutida (AATIP pågick mellan 2007-2012, enligt den officiella versionen, men programmet pågår högst troligt än idag i en eller annan form), utan har pågått sedan slutet på andra världskriget, eller sedan tidigt -50-tal, vilket många tidigare konfidentiella dokument från försvarsmakter och underrättelseorganisationer har beskrivit och visat.
Samtidigt lämnar detta faktum ett stort utrymme för olika åsikter, hypoteser och spekulationer kring frågan om det finns en slags maktelit eller inte - "the military industrial complex", "deep state", "national security state", kärt barn har många namn - som av girighet, paranoia och makt- och kontrollbehov har mörkat sina kunskaper om UFO fenomenet. Och kanske till och med har mörkat att de i sin ägo har teknologi och material från kraschade och/eller nedskjutna UFOs? En teknologi och material som makteliten till vissa delar har klurat ut hur de fungerar och på så vis utvecklat teknologi och drivsystem som ligger långt före något vi vanliga dödliga känner till, och som de använder för sin egen vinnings skull? Lite mer om mina tankar om denna aspekt mot slutet av huvudtexten nedan.
Efter ett antal inlägg om evidensen för den fysiska aspekten av UFO-fenomenet, så har inläggen gått över till att fokusera på en mer kontroversiell, svårstuderad och svårfångad aspekt av UFO-fenomenet; aspekten jag på engelska kallar "the contact aspect", eller på svenska, "kontaktaspekten." Med den termen menar jag de fall där människor påstår sig ha haft en fysisk kontakt med och/eller kommunikation med ett objekt som vi kallar UFO:s, eller fall där människor till och med påstår sig ha blivit bortförda av "besättningen" (vilka "de" nu än är) på ett UFO.
Det enda fallet av "kontaktaspekten" du behöver känna till kan du ta del av här. Personligen ser jag på fallet ifråga som det bästa ("bästa" i meningen väldokumenterat, stort antal trovärdiga vittnen, etc) fallet av kontakt och kommunikation mellan människa(or) och något okänt, oförklarligt, samt som ett av de svåraste fall av kontakt/kommunikation att kunna förklara med några teorier om "naturligt fenomen", "masshallucination/psykos" eller "lurendrejeri." Dessutom är fallet ifråga kanske det mest emotionellt berörande av alla de kontaktfall jag hittills har studerat.
Så mina främsta intentioner med bloggen såhär långt har varit att informationen och materialet ska visa för läsaren att:
- Den fysiska aspekten av UFO-fenomenet är bekräftat att existera bortom allt rimligt tvivel. Det vill säga, en del av dessa UFO:s är fysiska objekt med en teknologi och aerodynamik som går bortom något vi idag känner till på jorden. De stora och ännu obesvarade frågorna är "vad/vem/vilka ligger bakom UFO fenomenet?", "vad är syftet?", "hur?", osv. Det är därför jag ser på och kallar UFO fenomenet för ett validerat mysterium.
- Regeringar och försvarsmakter har i decennier ljugit om sin oro över och sitt intresse för UFO fenomenet. Det vill säga, den officiella ståndpunkten att UFOs inte är ett fenomen att ta på allvar, inte är något att oroa sig över och inte heller är värt att lägga tid och pengar på att undersöka, är bevisat att inte stämma. Inofficiellt, och bakom stängda dörrar, har regeringar och försvarsmakter tagit UFO fenomenet på största allvar och betraktat fenomenet som ett potentiellt hot mot nationers säkerhet. Denna diskrepans mellan den officiella och inofficiella hållningen till UFO fenomenet från främst försvarsmakters sida är alltså bekräftad genom otaliga och genuina dokument, och inte minst genom NYT-artiklarna från december 2017.
- UFO-fenomenet består av andra aspekter än den fysiska/teknologiska, och dessa andra aspekter tar oss ut på mycket djupa, bisarra, och i vissa fall, obehagliga vatten. Jag tänker här främst på "bortförande-aspekten", men även fenomenet på "Skinwalker Ranch" som verkar visa oss att UFO-fenomenet är långt mer komplext än vad vi hittills har trott. Du kan lyssna på en föreläsning om "Skinwalker Ranch" här.
Låt mig göra några reflektioner om de tre punkterna ovan, och låt mig börja med den första punkten om evidensen för den fysiska aspekten av UFO-fenomenet.
Pentagon har validerat UFO-fenomenets fysiska aspekt.
Men en specifik händelse för cirka åtta månader sedan har på ett definitivt sätt tagit borta de eventuella rester av tvivel på den fysiska aspektens validitet som jag kan ha burit på.
Den händelsen handlar om bekräftelsen av UFO fenomenets fysiska aspekt från självaste Pentagon och det amerikanska försvarsdepartementet. Det är i alla fall min tolkning av artikeln i New York Times (NYT) den 16/12, 2017 (i fortsättningen refererar jag till New York Times AATIP-artikeln från den 16/12, 2017 som "NYT-artikeln"), och som även innehöll några korta videoklipp av UFO:s, filmade av det amerikanska flygvapnet. Inom ufo-kulturen har det sedan NYT-artikeln publicerades i december förra året pågått en intensiv och hetsig debatt om vem som egentligen släppte de tidigare hemligstämplade videoklippen, om deras äkthet eller ej, varför just nu, osv. Den debatten pågår till dags datum.
Jag har naturligtvis följt den debatten (som en observatör på avstånd, jag är inte med i någon UFO-förening eller aktiv på några "ufo-forum" på eller utanför internet), och vi som på ett seriöst sätt är intresserade av och följer UFO-ämnet, har såhär cirka åtta månader efter NYT-artikeln fått lite mer klarhet i våra initiala frågor. Men naturligtvis, svaren på frågorna, tolkningen av hela grejen med NYT-artikeln och implikationerna av den för UFO fenomenet kommer att variera beroende på vem inom ufo-kulturen du frågar.
Innan jag utvecklar mina personliga tankegångar om varför jag tror att NYT-artikeln var en bekräftelse av UFO fenomenets existens av Pentagon, så bör jag nämna ytterligare en händelse som tillsammans med NYT-artikeln varit det största samtals- och debattämnet den senaste tiden inom ufo-kulturen. Den händelsen är också tätt sammankopplad med innehållet i NYT-artikeln och man kan i stort sett inte prata om den ena händelsen utan att även nämna den andra.
Denna andra händelse inträffade nästan exakt två månader innan artikeln i NYT publicerades den 16/12, 2017. Jag pratar om presskonferensen som offentliggjorde det privata forskningsinitiativet "To The Stars Academy of Arts & Science", eller kort "To The Stars Academy..." (TTSA).
Jag ska inte närmare gå in på alla detaljer kring hur NYT-artikeln och TTSA är sammankopplande, mer än att nämna att den förra chefen i Pentagons UFO-program, AATIP, Luis Elizondo, nu är säkerhetsansvarig på TTSA. Många debattörer och kommentatorer av UFO fenomenet/ämnet menar att NYT-artikeln om AATIP och med de tillhörande videoklippen på UFO:n, inte var en bekräftelse eller "disclosure" från Pentagon av UFO-fenomenets existens. Varför inte? Därför att det var Luis Elizondo som var den som låg bakom publiceringen av videoklippen på UFO:na, men detta skedde efter att han hade slutat arbeta i AATIP och för den amerikanska försvarsmakten. Alltså, var NYT-artikeln med videoklippen (videoklippen är det viktigaste och mest väsentliga materialet), inte någon offentlig bekräftelse av UFO fenomenet eller början på "disclosure" från Pentagons sida, menar en del inom ufo-kulturen.
Men jag ställer mig till skaran som tror att a) videoklippen ifråga - med smeknamnen "Gimbal", "Tic Tac", och "Go Fast" - är äkta och visar filmade UFO:s, b) videoklippen ifråga är en enorm källa till information om objekten som filmats, och det kanske mest väsentliga i hela historien, c) både NYT-artikeln och videoklippen ifråga är en bekräftelse från Pentagon/Department of Defense (DoD) att UFO fenomenet är verkligt, samt en bekräftelse från deras sida att fenomenet är värt att ta på största allvar. Och icke att förglömma; Pentagon/DoD bekräftade, om än indirekt, att de har ljugit i decennier om att inte ta UFO fenomenet på största allvar.
Märk väl; jag säger bekräftelse, inte "disclosure." Bekräftelse av - eller att validera - UFO-fenomenets fysiska aspekt är inte detsamma som "disclosure" av hela sanningen om UFO fenomenet. Enligt mig så är en bekräftelse som att svara "ja" eller "nej" på en fråga. En bekräftelse ger i de flesta fall en knapphändig information. Man får helt enkelt inte veta så mycket mer än att någon tycker "ja" eller "nej."
En disclosure däremot är som att få svar på ens öppna frågor som börjar med "vad/på vilka sätt", "vem", "hur", "varför", osv. Det finns en öppenhet, ärlighet och transparens i samtalet. Alla inblandande parter har en villighet att komma till botten med ett problem, att komma sanningen så nära som möjligt. En disclosure innehåller alltså all den information som behövs för att de inblandande parterna ska kunna göra och ta de bästa valen och besluten som gynnar så många som möjligt på både kort och lång sikt.
En sådan fullständig information och komplett bild av vad allmänheten vill ha svar på angående regeringars och försvarsmakters kunskaper om UFO fenomenet fick vi inte i NYT-artikeln eller i videoklippen. Inte heller har vi fått det i efterdyningarna av NYT-artikeln.
Däremot har något, i min mening, stort inträffat: Världens största försvarsmakt har bekräftat att UFO-fenomenet existerar. Världens största försvarsmakt - som i decennier har förnekat att ha ett intresse av UFO fenomenet - berättade i december 2017 att den har bedrivit ett hemligt program för att undersöka dessa oidentifierade flygande objekt som obehindrat och lekande lätt tar sig in i känsliga luftrum, över militära installationer och utmanövrerar våra bästa jaktflygplan.
Världens största försvarsmakt har svarat jakande på frågorna "är UFO fenomenet verkligt?" och "tar ni i Pentagon/DoD UFO fenomenet på allvar?"
Dessutom tror jag inte att Luis Elizondo hade fått offentliggöra videoklippen om inte någon eller några högst upp i toppen i Pentagons och försvarsdepartementets hierarki hade godkänt publiceringen av dem. Vi vet också idag att videoklippen endast visar snuttar av mycket längre filmade sekvenser. Detta för att den amerikanska försvarsmakten vill skydda vilken teknologi som dess jaktflygplan har, var och hur de övar, med mera, mot andra nationers nyfikna ögon. Utöver att hemlighålla sin teknologi, så håller jag det för möjligt att Pentagon även vill hemlighålla något angående de filmade oidentifierade flygande objekten, samt något extraordinärt skeende som inte visas i de offentliggjorda filmsnuttarna.
Med andra ord, Pentagon/DoD har bekräftat att UFO-fenomenet är verkligt och att de har tagit, och fortfarande tar, UFO-fenomenet på allvar. Samtidigt vill toppen av hierarkin i Pentagon/DoD bestämma och ha kontroll över vad, hur och när deras information och material om UFO fenomenet kommer ut till allmänheten och media.
Så på ett sätt är det kanske trots allt inte helt fel att tala om en försiktig och selektiv disclosure av UFO fenomenet från Pentagon/DoD? Kanske Pentagon/DoD vill se hur allmänheten reagerar på genuint material och sann information om UFO fenomenet, och så att säga, stämma av läget innan de bestämmer sig för nästa steg?
Till sin hjälp att långsamt sippra ut information och material om UFO fenomenet till allmänheten och media, verkar Pentagon/DoD i första hand ha valt "To The Stars Academy..." (TTSA). Som sagt, jag ska inte gå in närmare på alla oklarheter gällande kopplingen mellan TTSA och Pentagon, huruvida TTSA är ett så oberoende och självständigt initiativ som de påstår sig vara, etc.
Även om de flesta av grundarna (förutom Tom DeLonge) och förgrundsfigurerna i TTSA har långa karriär inom den amerikanska försvarsmakten, CIA och till exempel det inom ufo-kulturen ökända företaget Lockheed "Skunkworks", så är jag benägen att tro att TTSA är ärligt och välvilligt med sina uttalade intentioner och målsättningar. Det är fortfarande för tidigt att på ett mer säkert sätt säga om TTSA är oberoende, självständigt och om företaget kommer att vara transparent med sin forskning och sina resultat, samtidigt har jag ännu inte fått någon anledning till att tvivla på det motsatta.
Däremot tror jag att det finns "spelare" från både den statliga och privata sektorn som bakom kulisserna på olika sätt hjälper TTSA. Eller kanske snarare håller koll på och bestämmer vad och hur TTSA kan arbeta med och publicera? Eller så finns det en slags överenskommelse mellan de prominenta personerna i TTSA och vissa individer inom den amerikanska försvarsmakten, kongressen och i den privata sektorn om på vilka sätt som TTSA ska vara behjälplig med en fortsatt och försiktig och selektiv disclosure om UFO fenomenet?
Men att spekulera kring TTSA, dess verksamhet och individerna involverade i TTSA är inte det mest relevanta och produktiva i nuläget. Tiden får helt enkelt utvisa om TTSA är ett ärligt och öppet initiativ, och som kommer att leverera vad initiativet/företaget säger att det ska göra.
Vad som är relevant och produktivt i nuläget är att analysera vad i synnerhet "Tic Tac"-videon (i de militära dokumenten kallas UFO incidenten för "FLIR1", som refererar till kamerautrustningen och sensorerna som fångade objektet som i design påminde om en "Tic Tac"-godis) kan ge oss för information om det oidentifierade flygande objektet, samt att läsa och lyssna på de vittnesmål som finns relaterade till "Tic Tac" incidenten. Exempelvis har en av piloterna inblandad i "Tic Tac" incidenten varit mycket öppen och uppriktig med vad han såg och upplevde utanför San Diegos kust i 2004 (för övrigt så dök "Tic Tac" videon upp på nätet redan 2008, men hur stor spridning och uppmärksamhet den fick då kommer jag inte ihåg). Du kan lyssna på en intervju med den uppriktiga piloten berätta om vad han såg och hur han tolka "Tic Tac" incidenten här.
Framför allt är det av största vikt att vi som är intresserade av och följer UFO-ämnet slutar att dividera om "Tic Tac" videons äkthet eller inte, och istället inser att vi har fått en del av den evidens för UFO-fenomenet som vi har längtat och skrikit efter i många år. Vi måste tro på och förstå att självaste Pentagon har bekräftat att UFO fenomenet är verkligt och att fenomenet är värt att ta på största allvar.
Detta är stort! Pentagons bekräftelse av UFO fenomenets existens är inget mindre än historiskt, enligt mig.
Så vad är implikationerna av denna historiska händelse? Jag tror inte att vi ännu helt kan förstå eller förutse de långsiktiga implikationerna av Pentagons bekräftelse, eller vad som kanske till och med är en början på en disclosure av UFO fenomenet från Pentagons/DoD:s sida.
Men de kortsiktiga implikationerna är redan här. I samma stund som TTSA offentliggjordes i oktober 2017 (med tanke på vilka personer med deras prominenta bakgrunder som deltog i presskonferensen och vad de sa), och som NYT-artikeln publicerades två månader senare, så blev UFO fenomenet ett mer legitimt ämne att vara intresserad av och samtala om på ett öppet och seriöst sätt.
Det vill säga, UFO fenomenets/ämnets status höjdes och gick från ett stigmatiserat till ett mer normaliserat ämne att diskutera och debattera. Ok, jag kan medge att vi inte är där riktigt ännu, men TTSA:s presskonferens och NYT-artikeln var en början på denna "klassresa" för UFO-fenomenet/ämnet. Jag tror, och hoppas, att UFO fenomenets status kommer att fortsätta att höjas och framöver på ett tydligare och mer märkbart sätt bli ett ämne som är legitimt att diskutera på ett seriöst sätt bland allmänheten och i media.
Denna "klassresa" för UFO fenomenet/ämnet kommer högst troligt att ta tid. Vi behöver ha tålamod. Vem som till stora delar kontrollerar denna statushöjning av UFO-fenomenet kommer fortsättningsvis vara Pentagon och Department of Defense. Som sin främsta mellanhand för att sippra ut information och material om UFO-fenomenet kommer Pentagon/DoD att använda TTSA. TTSA kommer i sin tur använda de etablerade nyhetsmedierna som New York Times, Washington Post, CNN, med flera. Min förhoppning är att TTSA även ska vända sig till och ge ut material om UFO-fenomenet till nyhetsmedier utanför USA. UFO fenomenet är trots allt ett världsomspännande fenomen och inget som endast inträffar i eller angår USA.
UFO fenomenet angår hela mänskligheten. Implikationerna av UFO fenomenet angår alla länder och kulturer i världen.
Jag vill påstå att UFO fenomenet är den enskilt största och viktigaste angelägenheten i mänsklighetens historia. Därför att bakom UFO-mysteriet döljer sig högst troligt sanningen att människan inte är ensam i universum och att jorden under en lång tid (förmodligen i hundratusentals år) har blivit besökt av utomjordiska varelser. Nu förenklar jag sanningen om UFO fenomenet; jag tror att fenomenet är långt mer komplext än att det endast handlar om biologiska och intelligenta livsformer från en annan planet eller en annan del av universum. Men låt oss tills vidare utgå ifrån att vissa av dessa UFOs är fysiska objekt med en högst avancerad teknologi och som manövreras av icke jordiska och biologiska livsformer.
Däremot - och det är viktigt att fortsättningsvis hålla i minnet - så har varken Pentagon eller Luis Elizondo (som får representera TTSA) uttryckligen sagt att det bakom mysteriet med UFO fenomenet döljer sig utomjordiska livsformer, "aliens", "extraterrestials", eller vad vi nu vill benämna de som har byggt och manövrerar dessa UFO:s (kom även ihåg att vissa UFO:s förmodligen är byggda och styrda av oss, det vill säga, homo sapiens).
En av anledningarna till att Luis Elizondo, Chris Mellon, Harold "Hal" Puthoff, med flera i TTSA, inte uttryckligen säger att det bakom UFO fenomenet döljer sig "aliens", "ETs", är uppenbarligen att de fortfarande är bundna av den tystnadsplikt de skrev under när de började arbeta i sina respektive positioner inom försvarsmakten, underrättelsetjänsten, etc. Men jag är ganska säker på att en annan anledning till att de nämnda herrarna inte använder ett ord som "utomjording" är dels för att ordet är besudlat med allehanda tolkningar och associationer bland allmänheten, dels för att dessa herrar har en god insikt i att UFO fenomenet är långt mer komplext än att hela fenomenet kan förklaras med "utomjordingar", eller med den fysiska/teknologiska aspekten av UFO fenomenet.
Men vad Pentagon och Luis Elizondo säger är stort och viktigt nog: "UFO fenomenet är verkligt, vi vet inte vem eller vad som ligger bakom dessa UFO:s, men de aerodynamiska signaturerna och teknologin bakom dessa UFO:s kommer inte från något i den amerikanska försvarsmaktens vapenarsenal, och troligen inte heller från någon annan nations försvarsteknologi."
Ok, hittills har jag varit okritisk och onyanserad i mina tankegångar kring att Pentagon/DoD den 16/12 2017, validerade UFO fenomenets existens. En uppenbar och viktig fråga är; "varför just nu?" Varför genom New York Times, som i decennier har hjälpt Pentagon/DoD/CIA att stigmatisera och förringa UFO fenomenet (för den som inte tror att t ex New York Times och Washington Post har gått i Pentagons och CIA:s ledband kan läsa på om det historiskt dokumenterade "Project Mockingbird")?
Jag har redan snuddat vid ett möjligt svar på "varför nu?" Vissa av de mest seriösa och erkända ufo-undersökarna, som till exempel Richard Dolan, menar att NYT-artikeln(-arna) från december 2017 var en skadekontroll från Pentagons/DoD:s sida. Dolan med flera menar att Pentagon/DoD visste att videoklippen på UFO:s tagna med deras stridsflygplan för eller senare skulle bli offentliga eftersom Luis Elizondo och andra i TTSA redan tidigare under året hade börjat prata om AATIP, TTSA och TTSA:s mål och syfte.
Så enligt Dolan och andra insatta i UFO-ämnet, ville Pentagon/Dod dels ta kontroll över vad, hur, när som skulle publiceras om UFO fenomenet, dels ville Pentagon/Dod framstå som "välvilliga" och "schysta." Förmodligen i ett försök att rentvå sina händer efter decennier av hemlighetsmakeri och psykologisk krigföring (till exempel i form av förlöjligande av UFO fenomenet för att skrämma bort journalister, akademiker och forskare från att ta fenomenet/ämnet på allvar).
Jag kan köpa Richard Dolans med fleras förklaringar på "varför nu?" Men min fråga blir återigen; vad är i dagsläget viktigast och mest relevant att fokusera på? På bevisen - det vill säga videoklippen "Gimbal", "Tic Tac", med flera - och vittnesmålen, dokumentationen relaterade till dessa UFO-incidenter, eller på att spekulera kring och misstänkliggöra Pentagons/DoDs avsikter med att vid denna tidpunkt i historien börja komma ut med material och information om UFO fenomenet?
En annan möjlig förklaring till "varför nu?", som jag personligen håller för trolig, är att den universella lagen "allting förändras, ingenting förblir detsamma" har gjort sig gällande. I mindre kryptiska ordalag, så menar jag att det kan vara så att det genomen åren har bildats olika fraktioner bland de människor inom Pentagon, DoD, CIA, DIA (Defense Intelligence Agency), kongressen och privata aktörer som är insatta i och studerar UFO fenomenet. Kan det inte vara så att det har bildats minst två stora och inflytelserika fraktioner med olika syn på frågan att offentliggöra sanningen om UFO fenomenet för allmänheten eller inte? Skulle det inte kunna vara så att en av dessa inflytelserika fraktioner av olika anledningar har beslutat sig för att hemlighållandet och förlöjligandet av UFO fenomenet ska upphöra?
Hur det än ligger till med "min hypotes" om fraktioner, så är en sak säker: Det är fel att tänka om försvarsmakter och underrättelsetjänster som monolitiska och enhetliga strukturer och organisationer. Vi måste komma ihåg att dessa strukturer och organisationer består av människor. De må ha fått samma formella och informella utbildning och träning i att tänka och agera på sätt som är ändamålsenliga med deras organisations/avdelnings/departements specifika uppdrag, men de är fortfarande unika individer med olika bakgrund och livserfarenheter som har format deras personlighet, människosyn, moral, etc. En stark "vi"-känsla och sammanhållning i en grupp kommer för eller senare att sättas på prov, krackelera och så småningom falla ihop (om inte av ett annat skäl än att gruppmedlemmarna blir gamla och avlider). Allting förändras, ingenting förblir detsamma.
Däremot är jag orolig över hur Pentagons/DoDs bekräftelse av UFO fenomenets existens kommer att utvecklas framöver. Jag är av åsikten att det är helt väsentligt och centralt att Pentagon/DoD inte får ha ett monopol på vad, hur och när information och material om UFO fenomenet ska offentliggöras och publiceras i diverse media.
I arbetet och processen med att medvetandegöra och utbilda den stora allmänheten om UFO fenomenets verklighet, så bör det finnas med individer som kan representera folket, och som kan säkerställa att arbetet och processen är öppen, ärlig, transparent och med intentionen att gynna världens befolkning, snarare än några få högst upp i makthierarkin.
Varför New York Times? Ja, det mest uppenbara svaret är att antingen Pentagon/DoD eller TTSA - eller båda - ville använda en mediekanal som är välkänd och läst/besökt av en stor publik runt om i världen. Detta för att ett av de första stegen för att överhuvudtaget möjliggöra en fullständig disclosure av UFO fenomenet, är att göra fenomenet mer legitimt att diskutera i media och bland allmänheten. För att uppnå det målet kan man inte endast vända sig till de redan "troende" på UFO fenomenets existens. Vilka är det som läser New York Times (NYT), Washington Post och konsumerar annan mainstream media?
Men med tanke på "Project Mockingbird", så kan jag tycka det är både sunt och rimligt att ifrågasätta och vara skeptisk till att det var NYT som fick publicera de historiska artiklarna med videoklippen på UFO:s i december 2017. Och det kan vara läge att vara observant på och med kritiska ögon läsa eventuella och framtida UFO-relaterade artiklar av NYT och från annan mainstream media.
UFO fenomenet är troligen mer komplext än vad vi anar.
Låt mig gå över till att göra några reflektioner kring den tredje punkten jag nämner ovan om att det finns fler aspekter av UFO fenomenet än den fysiska/teknologiska aspekten.
Dessa aspekter verkar visa oss att UFO fenomenet är mer obegripligt och komplext än att alla UFOs är fysiska objekt med en avancerad teknologi som troligen manövreras av någon utomjordisk intelligens. Dessa aspekter verkar peka på att UFO fenomenet i vissa fall är relaterat till fenomen vi vanligtvis betraktar som och kallar "paranormala" eller "parapsykologiska." Dessa aspekter av UFO fenomenet verkar visa oss att det finns en stark koppling till det mänskliga medvetandet, och hur medvetandet eventuellt kan interagera med och influera tid och rum.
Det är tydligt och klart genom otaliga vittnesmål - både militära och civila - att dessa UFO:s kan manipulera det mänskliga medvetandet, vad och hur vi uppfattar och tolkar en situation, och på något sätt kan manipulera/kontrollera de rumsliga dimensionerna och tidsdimensionen.
Jag tror att dessa andra aspekter av UFO fenomenet visar att vår konventionella uppfattning av verkligheten - av vad som är sannolikt eller osannolikt att inträffa - är mycket begränsad och ofullständig.
Jag säger inte att vår nuvarande verklighetsuppfattningen eller vår modell över hur mikro- och makrokosmos fungerar är fel. Jag säger inte heller att all vår kunskap och förståelse av människans evolution, biologi, kvantfysik- och mekanik, kosmologi, etc, kommer behövas att revideras eller skrivas om helt när implikationerna av UFO fenomenet står klara för oss.
Vad jag tror och säger är att när vi förstår UFO fenomenet på ett djupare och bredare plan än vad vi gör idag, så kommer vår nuvarande uppfattning och tolkning av verkligheten och universum att högst troligt skakas om ordentligt. För vissa människor kan denna nya kunskap och förståelse till och med bli chockerande, och väldigt svår att ta till sig och förhålla sig till.
Denna tredje punkt har jag lärt mig mest om under arbetet med denna blogg, och är den punkt, eller aspekt av UFO fenomenet, som har haft störst inverkan på hur jag ser på och tänker kring UFO fenomenet idag. Inte endast om UFO fenomenet, utan också på vad medvetandet är, vår nuvarande teoretiska modell av universum, och slutligen om var gränsen för en subjektiv respektive en objektiv verklighet går (se till exempel "the observer effect" och "non locality" inom kvantfysik- och mekanik).
Jag håller fortfarande på att lära mig mer om denna "kontaktaspekt" av UFO fenomenet och de relaterade frågorna om medvetandet och naturen av vår verklighet, och jag känner därför att jag inte har tillräckliga kunskaper om eller förståelse för aspekten och de relaterade frågorna för att göra några vettiga eller klarsynta iakttagelser av dem.
Jacques Vallée, som jag anser vara en av de mest intelligenta undersökarna av och tänkarna kring UFO fenomenets olika aspekter, skrev redan på 1960-talet en bok där han gick från att vara en konservativ ufo-undersökare (att se på fenomenet som endast fysiskt/teknologiskt) till att se på UFO fenomenet som något mer komplext, obegripligt och ogripbart. Han tror idag att det bakom UFO fenomenet finns något större och mer anmärkningsvärt än intelligenta och biologiska varelser från en annan planet eller annan del av universum (han förnekar dock inte att vissa UFO:s kan handla om besökare från yttre rymden). Vallée är av åsikten att vi måste undersöka fenomenet från många olika akademiska och intellektuella perspektiv - ett tvärvetenskapligt förhållningssätt - för att kunna utveckla vår kunskap och förståelse för UFO fenomenet i stort.
Jag håller alltså med Jacques Vallée om att UFO fenomenet handlar om mer än bara den fysiska aspekten och om eventuella utomjordiska besökare. Exempelvis har en ufo-undersökare på MUFON i USA, Kathleen Marden, nyligen gjort en stor studie på så kallade "experiencers", det vill säga, personer som säger sig ha haft någon form av kontakt och/eller kommunikation med UFO:s och/eller deras "besättning." I den studien uppgav en stor majoritet av dessa experiencers att de i samband med att ha sett eller haft kontakt med ett UFO, även börjat uppleva paranormala fenomen i sina hem och i sina liv.
En stor majoritet av dessa experiencers uppgav i samma studie att deras intuition, andra kognitiva och emotionella förmågor hade förstärkts eller förhöjts i samband med deras kontakt och/eller kommunikation med UFO:s, och/eller dessa UFO:s besättning.
På Skinwalker Ranch, och området runt om den, har det i flera 100 år berättats och rapporterats om klassiska UFO:s, oförklarliga borttagande av organ från boskap (på eng. cattle mutilation), men även paranormala fenomen. Det konstiga är att alla dessa till synes olika fenomen verkar ha en gemensam orsak. I alla fall, verkar dessa till synes olika fenomen vara starkt korrelerade med varandra.
Viktigt att komma ihåg med fenomenet på Skinwalker Ranch är att det inte endast handlar om anekdoter eller om mer eller mindre trovärdiga vittnesmål. Genom åren har ett antal forskarteam varit på plats med högteknologisk utrustning för att, så att säga, "fånga" fenomenet genom olika metoder. Det har nyligen framkommit uppgifter om att minst en av dessa forskningsexpeditioner till Skinwalker Ranch var initierat och finansierat av Defense Intelligence Agency (DIA).
Några av de inblandande personerna i forskningsteamen på Skinwalker Ranch har varit klara och tydliga med en sak om Skinwalker-fenomenet: Det är fenomenet som har kontrollen, inte forskarna. Enligt den undersökande journalisten, George Knapp, så verkar fenomenet leka "katt och råtta" med forskarna och andra människor i området. Knapp har också sagt att Skinwalker-fenomenet för första gången i hans journalistgärning fick honom att fundera på om allmänheten alltid bör få veta allt. Han skrev dock senare en bok om fenomenet tillsammans med en av de ledande forskarna på Skinwalker-fenomenet.
Jag kan som sagt i nuläget inte komma med några vettiga eller insiktsfulla tankar om "kontaktaspekten" av UFO fenomenet och vad den verkar visa oss om vår nuvarande verklighetsuppfattning och modell av universum, mer än tanken och åsikten att kontaktaspekten är väsentlig att försöka utforska mer om vi vill skaffa oss en djupare och bredare förståelse för UFO fenomenet i stort. Men framför allt en djupare, bredare och en mer korrekt kunskap och förståelse om det vi kallar och uppfattar som verkligheten, om universums sanna natur och vad som är möjligt eller inte att inträffa och manifestera sig i vår fyrdimensionella värld.
Sedan har vi det mycket underliga, bisarra, och i vissa delar, obehagliga fenomenet som manifesterar sig på Skinwalker Ranch (en föreläsning om Skinwalker Ranch finns på länken ovan under punkt tre).
På Skinwalker Ranch, och området runt om den, har det i flera 100 år berättats och rapporterats om klassiska UFO:s, oförklarliga borttagande av organ från boskap (på eng. cattle mutilation), men även paranormala fenomen. Det konstiga är att alla dessa till synes olika fenomen verkar ha en gemensam orsak. I alla fall, verkar dessa till synes olika fenomen vara starkt korrelerade med varandra.
Viktigt att komma ihåg med fenomenet på Skinwalker Ranch är att det inte endast handlar om anekdoter eller om mer eller mindre trovärdiga vittnesmål. Genom åren har ett antal forskarteam varit på plats med högteknologisk utrustning för att, så att säga, "fånga" fenomenet genom olika metoder. Det har nyligen framkommit uppgifter om att minst en av dessa forskningsexpeditioner till Skinwalker Ranch var initierat och finansierat av Defense Intelligence Agency (DIA).
Några av de inblandande personerna i forskningsteamen på Skinwalker Ranch har varit klara och tydliga med en sak om Skinwalker-fenomenet: Det är fenomenet som har kontrollen, inte forskarna. Enligt den undersökande journalisten, George Knapp, så verkar fenomenet leka "katt och råtta" med forskarna och andra människor i området. Knapp har också sagt att Skinwalker-fenomenet för första gången i hans journalistgärning fick honom att fundera på om allmänheten alltid bör få veta allt. Han skrev dock senare en bok om fenomenet tillsammans med en av de ledande forskarna på Skinwalker-fenomenet.
Jag kan som sagt i nuläget inte komma med några vettiga eller insiktsfulla tankar om "kontaktaspekten" av UFO fenomenet och vad den verkar visa oss om vår nuvarande verklighetsuppfattning och modell av universum, mer än tanken och åsikten att kontaktaspekten är väsentlig att försöka utforska mer om vi vill skaffa oss en djupare och bredare förståelse för UFO fenomenet i stort. Men framför allt en djupare, bredare och en mer korrekt kunskap och förståelse om det vi kallar och uppfattar som verkligheten, om universums sanna natur och vad som är möjligt eller inte att inträffa och manifestera sig i vår fyrdimensionella värld.
Något jag med viss grad av säkerhet vågar påstå är att en av många olika och möjliga förklaringar till hemlighetsmakeriet och tystnaden om UFO fenomenet från försvarsmakters och underrättelseorganisationers sida, är just "kontaktaspekten" och främst då dess mer obehagliga sidor som till exempel vissa fall av bortföranden (på eng. abductions), och vissa manifestationer av fenomenet på Skinwalker Ranch. Mer om det under nästa rubrik.
Implikationerna av sanningen bakom UFO fenomenet?
Låt mig spekulera om "implikationerna av sanningen bakom UFO fenomenet?" Jag spekulerar naturligtvis för att jag inte har en aning om vad "sanningen" bakom UFO fenomenet är. Som jag har varit inne på och nämnt ovan, så tror jag att UFO fenomenet är mer komplext än vad vi förstår idag och att det därför förmodligen finns flera olika, överlappande och sammanflätade lager av "sanningar" bakom UFO fenomenet.
Vad som följer nedan är löst kopplat till min punkt två ovan om diskrepansen mellan regeringars/försvarsmakters officiella och inofficiella hållning om UFO fenomenet. Men texten nedan kan kanske ses som en fjärde och ytterligare punkt till de tre redan nämnda punkterna ovan? En text som spekulerar om och diskuterar eventuella konsekvenser av att hela sanningen (vad den nu kan vara och se ut?) om UFO fenomenet blev offentliggjord för världen, samt vilka skälen kan vara till diskrepansen mellan regeringars/försvarsmakters officiella och inofficiella hållning om UFO fenomenet.
En sak jag med en hög grad av säkerhet kan säga är att avslöjandet av sanningen om UFO fenomenet kommer att ha enorma, och i vissa fall, omskakande och omstörtande filosofiska, psykologiska, vetenskapliga, ekonomiska, geopolitiska och andra implikationer. Jag kan också med en hög grad av säkerhet säga att dessa implikationer kommer att vara på både gott och ont för den enskilde individen och mänskligheten i stort.
Som jag ser det, så vad vi i själva verket utforskar och försöker begripa när vi studerar UFO fenomenet, är oss själva, vår verklighetsuppfattning och hur människan och planeten jorden passar in i ett komiskt sammanhang. Ett kosmiskt sammanhang som högst troligt vimlar av grannar både i och utanför vår galax, Vintergatan. En verklighet och ett universum som högst troligt fungerar på sätt som vi idag har svårt att ens föreställa oss (men som troligen inte bryter mot de naturlagar vi känner till idag).
Det kommer hursomhelst att bli konsekvenserna av när sanningen om UFO fenomenet slutligen blir offentlig och allmän. Vi kommer att veta mer om oss själva, vårt ursprung, vår historia, vår framtid, vår verklighet och värld, och vår plats i ett större sammanhang.
Frågan är förstås; vad är det mer specifikt vi kommer att få veta om oss själva, verkligheten och universum? Vad för slags kunskap och sanningar är det vi kommer att ställas inför och behöva bearbeta? Hur kommer vi att reagera på och hantera den kunskapen på både en individuell- och kollektivnivå?
Innan vi kan spekulera om den sistnämnda frågan, så behöver vi spekulera om "vad?"
Under mitt arbete med denna blogg har jag börjat hålla det för möjligt att det finns förståeliga - men inte nödvändigtvis rimliga, giltiga eller etiska - skäl till att världens regeringar och försvarsmakter inte vill offentliggöra vad de vet och känner till om UFO fenomenet, det vill säga, om de vet så mycket mer om fenomenet än oss andra. Förmodligen, så finns det många olika skäl till decennier av tystnad om och psykologisk krigföring (förlöjligande/stigmatisering, vilseledande information, lögner) kring UFO fenomenet från försvarsmakter och underrättelseorganisationer. Vissa av dessa skäl är grundande i de så vanliga och tragiska mänskliga behoven och motiven; makt, pengar, girighet, kontroll, status och paranoia.
Låt oss anta att några av världens försvarsmakter och underrättelseorganisationer - med USA i spetsen - vet mer om UFO fenomenet än vad de till dags datum har offentliggjort. Låt oss också anta att det finns andra skäl till tystnaden och mörkläggningen av UFO fenomenet än skälen baserade på osympatiska motiv som makt, pengar och kontroll. Vilka skulle dessa andra och mer förståeliga - men inte nödvändigtvis mer försvarbara eller etiska - skälen till tystnad kring UFO fenomenet kunna vara?
Nu pratar jag inte om skälet att världens befolkning skulle gripas av panik av att få veta att vi inte är ensamma i universum och att en del av dessa UFO:s har en besättning från andra planeter och delar av universum. En del människor skulle troligen ha svårt att intellektuellt och känslomässigt bearbeta en sådan nyhet och kunskap, men jag tror att mänskligheten i stort relativt smärtfritt och snabbt skulle kunna anpassa sig till en sådan ny verklighet.
De mer förståeliga skälen till att "de som sitter på sanningen" (en sammanslagning av personer inom främst militär, politik, underrättelseorganisationer och den privata sektorn i och från många olika länder) om UFO fenomenet inte vill offentliggöra hela sanningen om fenomenet på en gång och under ett och samma tillfälle, kan ha att göra med att om de säger "a" så måste de säga "b", sedan "c", och så vidare.
Som jag har sagt tidigare, så anser jag att Pentagon inte har sagt "a", utan de har svarat "ja" på frågorna "är UFO fenomenet verkligt?" och "tar ni i Pentagon UFO fenomenet på allvar?" Detta "ja" från Pentagon är stort nog, men vi får avvakta och se om Pentagons "ja" övergår till att börja säga "a" och sedan "b", och så vidare.
Varför denna försiktighet och tveksamhet från Pentagons sida att helt enkelt offentliggöra allt de vet om UFO fenomenet? Varför inte bara komma ut och säga "a" och hela det efterkommande alfabetet?
Kom ihåg att jag antar saker och ting och spekulerar. Kan det vara så att det finns information, kunskap och sanningar om UFO fenomenet som potentiellt sett är omstörtande och som skulle göra människor chockerade och kanske till och med skräckslagna? Information, kunskap och sanningar om UFO fenomenet som skulle omkullkasta vår verklighetsuppfattning på ett ganska bryskt och omskakande sätt? Återigen, jag pratar inte om kunskapen om att vi inte är ensamma i universum; den kunskapen tror jag är den mest smärtfria och lättsmälta för de flesta av jordens befolkning att ta till sig.
Återigen, vad skulle mänskligheten få veta om hela sanningen om UFO fenomenet blev offentliggjord? Vad i den sanningen om UFO fenomenet har det varit befogat för "de som sitter på sanningen" att inte avslöja och "skydda" allmänheten ifrån (om det överhuvudtaget är befogat att hålla inne med information om något så angeläget som UFO fenomenet för allmänheten?)?
För det första - och om vi håller oss till antagandet att en del av UFO fenomenet handlar om fysiska objekt med en utomjordisk besättning - så handlar sanningen om UFO fenomenet inte om en utomjordisk intelligens som besöker jorden, utan högst troligen om flera olika utomjordiska intelligenser, eller civilisationer. Eller snarare representanter, grupper från dessa utomjordiska civilisationer.
För det andra innebär ovannämnda att dessa olika utomjordiska intelligenser sannolikt har olika syften eller agendor med att besöka jorden. Är några av dessa syften eller agendor ett hot för mänsklighetens överlevnad? Eller handlar det mer om ett psykologiskt och känslomässigt hot, det vill säga, att en del implikationer av UFO fenomenet skulle skaka marken under våra fötter så starkt att många människor skulle ha svårt med att återfå balansen och stå stadigt med bägge fötterna på jorden igen?
Det är här det blir svårt för oss människor att begripa vad det är vissa av dessa utomjordiska intelligenser har för syften och skäl med att besöka jorden. De kan ha hotfulla och osympatiska agendor utan att de behöver handla om storslagna planer på att ta över jordens resurser, förslava eller utplåna mänskligheten. De osympatiska skälen kan vara mer subtila, och låt oss säga, handla om långsiktiga strategier och planer som övergår vår nuvarande hjärnkapacitet att förstå.
Vad jag främst tänker på när det gäller eventuella hotfulla och osympatiska skäl från några av dessa utomjordiska intelligenser, är de berättelser och vittnesmål som kommer från individer som påstår sig ha blivit bortförda av utomjordiska intelligenser/livsformer (eller i vissa fall verkar bortförandena utföras av mer robotliknande eller AI-liknande varelser än av biologiska/organiska livsformer).
I vissa fall är dessa berättelser och vittnesmål om bortföranden mycket obehagliga, och för de individer som utsätts för bortförandena, högst traumatiska. De drabbas av posttraumatiskt stress (PTSD), en diagnos som man behöver få hjälp och stöd av en utbildad och kliniskt tränad psykolog att bearbeta och lära sig att leva med.
Från vårt mänskliga perspektiv är dessa handlingar av bortföranden, vad de bortförda individerna utsätts för under tidsperioden de är bortförda, och inte minst effekterna av bortförandena på individernas psykiska och emotionella hälsa, oerhört kränkande, respektlösa och skrämmande.
Dock kan vi inte vara säkra på vad de som utför bortförandena har för intentioner med sina handlingar. Ondskefulla, kränkande och respektlösa handlingar kräver en medveten intention att skada någon annan fysiskt och/eller psykiskt. Men kan vi vara säkra på att det bakom bortförandena finns en avsiktlig intention att skada, skrämma och traumatisera?
Kanske de som utför bortföranden ser på oss så som vi ser på myror eller på djur som vi gör olika experiment på? Möjligtvis finns det en agenda, eller agendor, bakom bortförandena som gynnar mänskligheten och planeten på lång sikt, men som är alldeles för stort och komplext för oss att förstå i vårt nuvarande evolutionära stadium? Kanske de anser att ändamålet helgar medlen, och att de psykologiska och känslomässiga skadorna som vissa människor drabbas av är en olycklig men nödvändig bieffekt för att uppnå det långsiktiga, och för oss, ogreppbara målet?
Jag varken försvarar eller ursäktar de utomjordiska intelligenser (eller vad/vilka de nu än är) som håller på med bortföranden, vilka i många fall verkar handla om medicinska och genetiska undersökningar och/eller experiment. Dessutom tror och hoppas jag att läsaren märker att min diskussion och spekulation väldigt snabbt blir förenklad och enkelspårig. Men för att få med alla nyanser och perspektiv på UFO fenomenet med dess olika aspekter så skulle jag troligen behöva skriva en bok på 600 sidor, men inte ens då hade jag på ett uttömmande sätt lyckats att täcka hela UFO fenomenet.
Min poäng här är istället att problematisera vår förmåga att förstå intentionerna hos dessa utomjordiska intelligenser att hålla på med bortföranden.
Eller snarare så problematiserar jag vår intellektuella förmåga att överhuvudtaget, och möjligtvis någonsin, kunna begripa fullt ut vad UFO fenomenet handlar om. Vilket inte betyder att vi inte ska göra allt vi kan för att försöka skaffa oss större kunskap och förståelse om UFO fenomenet.
Om vi ändå skulle försöka oss på att spekulera; vad är syftet, eller syftena, med dessa bortföranden?
För att förenkla det hela, så kan man se på frågan om bortföranden som så att inom ufo-kulturen och bland ufo-undersökare (de som har specialiserat sig på kontakt/bortförande-aspekten) finns det två motsatta hypoteser eller tolkningar om vad bortförandena har för syften.
Ufo-undersökare som Budd Hopkins, David Jacobs och deras anhängare får representera den ena tolkningen. Dessa herrar anser att deras mångåriga undersökningar och datainsamlande av kontakt/bortförande-aspekten, leder till en negativ och obehaglig tolkning av vad syftet bakom dessa bortföranden är. Varken Hopkins eller Jacobs hävdar att de sitter inne med de rätta svaren. Både Hopkins (när han levde) och Jacobs är bestämda och tydliga med att ingen människa har den kompletta bilden av eller känner till sanningen om vad bortförandena handlar om. Vad de båda herrarna däremot hävdar är att vad deras forskning och data verkar peka på, är att syftet med bortförandena är en slags hybridiserings-program och/eller ett infiltrationsprogram från de utomjordiska varelsernas sida. Båda herrarna är också inne på att dessa program nödvändigtvis inte behöver vara ett existentiellt hot mot människorasen, samtidigt som de anser att ett sådant hot är svårt att bortse ifrån eller helt utesluta med tanke på bortförandenas "modus operandi."
Den andra tolkningen av syftet med kontakt/bortförande-aspekten får Harvardprofessorn, John E. Mack, representera. John E. Mack var en klinisk psykolog, och som sådan var han främst intresserad av effekterna av upplevelserna och erfarenheterna av bortförandena på det mänskliga psyket. Han var förstås också engagerad i att hjälpa de drabbade att bearbeta och hantera sina mycket starka och ovanliga upplevelser (John E. Mack var en viktig del i det fall av kontakt/kommunikation med något okänt som jag lade ut en länk till strax ovanför mina tre punkter). Precis som Budd Hopkins och David Jacobs så ansåg John E. Mack att varken han själv eller någon annan hade de rätta svaren om vad bortförandena handlar om, eller om UFO fenomenet i stort sett, för den delen.
Men professor Macks tolkning av informationen och de data han fick till sig om kontakt/bortförande-aspekten gick i en mer positiv och ljusare ton än den av Hopkins och Jacobs. Medvetet eller omedvetet så följde Mack den på 60- och 70-talet så populära "rädda miljön"- tolkningen av kontakt/bortförande-aspekten. Det vill säga, många av de som blev bortförda och/eller på något annat sätt hade en kommunikation med "utomjordingarna" (i brist på ett bättre ord), uppgav ofta att de hade blivit visade eller fått ett budskap av utomjordingarna om farorna med hur människan förbrukar jordens resurser. Inte sällan fick den bortförda bokstavligen se vad som kan hända med jorden och människan om vi inte börjar leva annorlunda och på ett mer miljövänligt och hållbart sätt.
I samband med dessa budskap om att människan måste ta hand om planeten jorden bättre, fanns det ofta också andliga, eller om du så vill, "new age"-aktiga budskap. Kortfattat; för att människan ska kunna förändra sitt beteende och sätt att leva, så måste vi först förändra vårt sätt att tänka på och uppfatta verkligheten. Från utomjordingarnas perspektiv så måste människan höja sin medvetandenivå för att kunna rädda sig själv och planeten.
Alltså, den första tolkningen av utomjordingarnas agenda med sina bortföranden är mer åt det negativa hållet, och innebär potentiellt sett ett hot mot människans existens och överlevnad. Den andra tolkningen är mer välvilligt inställd till både "utomjordingarna" och deras agenda (-or) att besöka jorden, samt föra bort och experimentera på människor. Båda tolkningarna har, skulle jag tro, ungefär lika många anhängare inom ufo-kulturen. Det finns naturligtvis fler tolkningar av kontakt/bortförande-aspekten. Vissa mer rimliga, eller tokiga, än andra...
Även om jag har gjort en grov förenkling och sammanfattning av all den forskning som har gjorts om kontakt/bortförande-aspekten, och av alla de hypoteser och tolkningar som finns om "vem/vad/vilka" och "varför", så tror jag att de ovannämnda tolkningarna visar hur svårt det är för oss människor att få någon rätsida på vad UFO fenomenet med alla dess aspekter handlar om. Att försöka förstå UFO fenomenet verkar vara som att försöka fånga vatten med ett gummiband. Om det stämmer att jorden är besökt av flera olika utomjordiska civilisationer med sina respektive syften med att kontakta och/eller bortföra människor, så kan båda ovan beskrivna tolkningar av bortförandena vara korrekta i delar eller i sin helhet.
Så hur skulle "de som sitter på sanningen" berätta för världens befolkning att jorden är besökt av utomjordiska intelligenser - eller någon form av intelligenser eller varelser - som vissa av dem bortför människor mot deras vilja, utan någon som helst chans till att göra motstånd, för att utföra allehanda kroppsliga undersökningar, och av andra anledningar som vi inte känner till eller förstår? Eller hur skulle "de som sitter på sanningen" för den delen berätta om den mer positiva och ljusa tolkningen av bortförande-aspekten?
Även fallen där den bortförda med tiden har kommit att tolka sina upplevelser och erfarenheter som något positivt och meningsfullt, så har det föregåtts av intrång, skräck och bortförande mot ens vilja. Och hur stor del av jordens befolkning skulle lyssna på utomjordingarnas budskap om att höja vår medvetandenivå och att vi måste ta hand om planetens ekosystem och biosfär på ett bättre sätt? Det nog så riktiga och viktiga budskapet skulle troligen drunkna i alla förargade och panikslagna röster om att människor blir bortförda av utomjordiska varelser mot sin vilja och utan någon chans till att göra motstånd. Och inte minst drunkna i alla förargade röster om att världens regeringar har hemlighållit sanningen, samt alla medföljande protester och krav på rättvisa, upprättelse och avgångar.
Hur skulle vi som mänsklighet reagera på och hantera en sådan information (gruppnivå)? På individnivå skulle reaktionerna troligen vara alltifrån "häftigt, kom och ta mig!" till ren skräck och panik. Troligen skulle många vilja starta ett krig mot dessa utomjordiska "fiender" och börja skjuta på varje misstänkt rörelse och skugga i natten. Eller skulle majoriteten av människor rycka på axlarna och säga "jaha", för att sedan fortsätta sina liv och sin vardag som om ingenting hade hänt?
Det finns förståeliga skäl till att "de som sitter på sanningen" är oerhört tveksamma till att säga "a." Om "a" skulle vara att för världen offentliggöra existensen och närvaron av utomjordiska intelligenser på jorden, så skulle "de som sitter på sanningen" någon gång i alfabetet behöva komma ut med informationen om bortförandena och om fenomenet på Skinwalker Ranch (det finns andra platser i USA och i andra delar av världen med liknande extraordinär aktivitet som på Skinwalker Ranch).
Jag spekulerar att informationen och sanningen om bortförandena är en av de enskilt viktigaste skälen till att "de som sitter på sanningen" har hemlighållit och tystnat ner UFO fenomenet i decennier. Det vill säga, vad jag kallar för ett förståeligt - men inte nödvändigtvis ett rimligt eller giltigt - skäl till hemlighållandet. Om detta hemlighållandet i alla tider eller i alla lägen har varit, eller är, rätt eller fel är enligt mig inte helt lätt att avgöra.
Å ena sidan; hur skulle du reagera på och hantera om kunskapen om att det finns icke-mänskliga varelser som världen över bortför människor mot deras vilja, och utan någon till synes möjlighet att göra motstånd, blev offentliggjord av en eller flera av världens regeringar? Hur tror du att dina anhöriga och vänner skulle reagera på och hantera en sådan nyhet som förmodligen skulle offentliggöras för hela världen under ett och samma dygn? Hur tror du att ditt lokala kvarter/bostadsområde skulle reagera? Din by eller stad? Ditt land? Resten av världen? Att du tror att du själv skulle kunna hantera sådan information på ett lugnt och sansat sätt, betyder inte att andra människor skulle göra detsamma. Att du själv vill veta sanningen - oavsett hur brutal och omskakande den än är - och föredrar att veta vad som verkligen pågår "bakom kulisserna" än att leva i okunskap, betyder inte att andra människor tänker och känner detsamma.
Å andra sidan; har inte alla bortförda människor - bortföranden inträffar över hela världen - rätt till att få sina upplevelser och erfarenheter erkända och tagna på allvar? Har inte de bortförda och deras anhöriga rätt till att få professionell hjälp och stöttning att bearbeta sina traumatiska upplevelser (inte alla som blir bortförda upplever dem som negativa eller traumatiska, men det räcker egentligen med att en person gör det)? I dagsläget har vi ingen kunskap om eller statistisk över hur många människor i världen som har upplevelser och erfarenheter av att ha blivit bortförda. Vi vet inte hur många människor runt om i världen som är i behov av en psykoterapeutisk behandling för sina skadade psyken och känsloliv. I dagsläget vet vi inte hur stor andel av jordens befolkning som lider och plågas i det tysta. De är tysta för att de är väl medvetna om stigmat och förlöjligandet de kommer att möta om de öppet berättar om sina bortföranden. Är inte upprättelse och tillgång till professionell hjälp för de bortförda skäl nog för "de som sitter på sanningen" att offentliggöra den råa och nakna sanningen bakom UFO fenomenet?
Ett annat och kanske mer förståeligt skäl - men varken mer rimligt eller etiskt - för "de som sitter på sanningen" att hemlighålla sina kunskaper om UFO fenomenet, är högst sannolikt det faktum att de varken vet "vad/vem/vilka" som ligger bakom UFO fenomenet eller hur de ska försvara och skydda allmänheten från dessa UFO:s som verkar kunna göra som de vill, var de vill, hur de vill och när de vill.
Det vill säga, det står helt klart att vad UFO fenomenet än är, så är det fenomenet som har kontroll över situationen, över oss och inte tvärtom. Vi människor kan endast klia oss i skallen, titta på och både förundras och förfäras över dessa UFOs förmåga att obehindrat och lekande lätt ta sig in i och ut ur känsliga luftrum och militära kärnvapenbaser. Våra mest avancerade militära jaktflygplan har inte en chans mot dessa UFOs.
Vad vi idag känner till, så har inga öppet och direkt offensiva eller fientliga handlingar (jag bortser för en stund fallen av bortföranden som kan ses som fientliga eller i minsta fall kränkande) utförts av UFOs mot militären i luften, vatten eller på marken. Om detta har skett, så har sådan information om direkt fientliga eller aggressiva handlingar från UFOs inte läckt ut eller blivit offentliga.
Alltså, dessa UFOs (återigen, vad, vem eller vilka de än är) verkar inte vara fientligt inställda mot mänskligheten i stort, och därmed verkar de inte utgöra ett hot mot nationers säkerhet. Dock kan varken vi i allmänheten eller "de som sitter på sanningen" i dagsläget vara 100 % säkra på att UFOs inte är fientliga eller inte utgör någon typ av existentiellt hot.
Därför tror jag att det främsta skälet till hemlighållandet av UFO fenomenet från "de som sitter på sanningen" inte har att göra med att dessa UFOs skulle vara fientligt inställda till oss, utan snarare är huvudskälet just detta faktum att världens försvarsmakter inte har någon kontroll över och inte heller vet hur de ska skaffa sig kontroll över UFO fenomenet. Försvarsmakterna kan helt helt enkelt inte uppfylla sin funktion och sitt existensberättigande; att skydda sina medborgare från inre och yttre fiender. Varför ska miljarder av medborgarnas skattepengar gå till en försvarsmakt som inte kan göra sitt jobb, kanske några inom Pentagon är rädda för att medborgarna ska tänka (USA är det land i världen som utan konkurrens lägger mest pengar på sin försvarsbudget)?
Låt oss för en stund föreställa oss att vi arbetade inom försvarsmakten och kanske till och med hade en hög position inom militären med en insyn i situationen om UFO fenomenet. Vad skulle vi tänka och känna kring att berätta för allmänheten att vi står inför ett fenomen - ett potentiellt hot - som vi varken vet vad det är eller hur vi ska kontrollera det, eller eventuellt försvara oss emot?
Skulle det vara självklart och oproblematiskt för oss som militärer att berätta för våra medborgare att vi inte kan utföra vårt arbete, vår funktion i samhället? Vem vill framstå som inkompetent och riskera att förlora sitt arbete och sin inkomst?
Men jag har ännu inte nämnt "det hemliga rymdprogrammet" ("secret space program"), eller Richard Dolans hypotes om en "breakaway civilisation", som ett möjligt skäl för regeringars och försvarsmakters hemlighållande av sanningen om UFO fenomenet, kanske någon läsare som har läst såhär långt tänker just nu? Tack förresten, för ditt intresse och din uthållighet om du har läst hela texten såhär långt :)
Om ett sådant "hemligt rymdprogram," baserat och utvecklat på utomjordisk teknologi, verkligen existerar, så skulle det förstås vara ännu ett förståeligt - men definitivt inte rimligt, giltigt eller etiskt - skäl till att de som äger, kontrollerar och bedriver ett sådant rymdprogram vill hemlighålla sanningen om UFO fenomenet. Skulle "a" av någon anledning läcka ut till eller offentliggöras för allmänheten, så skulle det inte dröja länge förrän ett sådant rymdprogram skulle se dagens ljus. Och igen, människor världen över skulle skrika "vad i helvete?!" och kräva både det ena och det andra i form av upprättelse och rättvisa. Med all rätt förstås. För de av läsarna som är insatta i de olika hypoteserna om själva omfattningen av ett sådant "hemligt rymdprogram" och Richard Dolans "breakaway civilisation", kan säkert se och komma på vilka andra implikationer ett avslöjande av ett sådant rymdprogram skulle kunna ha på världens befolkning.
Men med de kunskaper jag har idag om ett eventuellt "hemligt rymdprogram", så kan jag endast säga om dess existens eller verklighet; kanske, kanske inte. Jag har helt enkelt för lite kunskaper om vilket faktaunderlag som existensen av ett "hemligt rymdprogram" är baserat på för att ens börja ha en åsikt om det. Men efter vad jag genom åren har upptäckt och lärt mig om UFO fenomenet, så skulle jag troligen inte bli särskilt förvånad eller förfärad om det visade sig att ett "hemligt rymdprogram" är en verklighet. Dock, i nuläget tänker och säger jag om frågan; kanske, kanske inte.
Sammanfattningsvis;
det viktigaste jag vill att läsaren ska ta med sig från texten ovan är att UFO fenomenet är bekräftat att vara verkligt. Sedan den 16 december 2017 så har vi fått en officiell och historisk validering av UFO fenomenets existens från självaste Pentagon och Department of Defense (DoD). Pentagon och DoD har svarat "ja" på frågorna "är UFO fenomenet verkligt?" och "tar ni på Pentagon och DoD UFO fenomenet på allvar?" Därmed är diskrepansen mellan Pentagons och DoD:s officiella och inofficiella hållning till UFO fenomenet genom decennierna också bekräftad, om än underförstått.
Varken UFO fenomenets eller diskrepansens verklighet visade sig vara ett påhitt från foliehattar inom ufo-kulturen, utan båda visade sig vara fakta och verklighetsgrundande. Vi kan också tänka kring det som att UFO fenomenet som inte endast har förlöjligats av regeringar och försvarsmakter, utan även av de flesta i allmänheten, har fått en upprättelse och gått från att vara en "konspirationsteori" till ett fenomen/ämne som är verklighetsgrundat, och värt att studera, diskutera på största allvar.
Jag betonar återigen att Pentagons och DoD:s validering av både UFO fenomenet och diskrepansen i deras hållning till UFO fenomenet genom NYT-artiklarna i december 2017, är min tolkning av vad NYT-artiklarna och de medföljande videoklippen på UFO:s står för och betyder. Men jag är inte ensam om att dra den slutsatsen eller att göra den tolkningen. Långt mer insatta och kunniga personer i UFO fenomenet/ämnet än vad jag är har gjort samma tolkning av läget.
Vad som nu återstår är att denna historiska bekräftelse från Pentagon/DoD når utanför den relativt lilla kretsen av personer intresserade av och insatta i UFO fenomenet/frågan och ut till den stora allmänheten. Vad som också återstår är att göra UFO fenomenet till en fråga och ett ämne att på ett öppet och seriöst sätt kunna diskutera runt middagsbordet, på arbetsplatser, i skolor och i media. Ytterligare en oerhört angelägen sak är att den akademiska världen och forskare framöver ska känna att de kan närma sig UFO fenomenet och bedriva en seriös och rigorös forskning av fenomenet utan att bli förlöjligade, och utan att riskera förlora sin status och sina positioner.
En andra viktig sak jag vill att läsaren ska ta med sig från huvudtexten ovan är att frågan om det finns en grupp av människor eller inte - "the military and industrial complex", "deep state", "national security state" eller vad vi nu vill kalla dem - som hemlighåller viktigt kunskap om UFO fenomenet, är svårt att avgöra med någon hög säkerhet.
Eller rättare sagt, så har jag i huvudtexten ovan försökt problematisera skälen till att en möjlig sådan grupp av människor - "de som sitter på sanningen" - har valt att inte offentliggöra vad de vet och känner till om UFO fenomenet. Det kanske inte alltid och i alla sammanhang handlar om en "ondskefull" grupp av människor som av egenintresse, makt- och kontrollbehov har hemlighållit sina kunskaper om UFO fenomenet från resten av världen? Kanske det finns välvilliga och beskyddande skäl till hemlighållandet? Kanske hela sanningen om UFO fenomenet har så svårt drabbande implikationer på människans psyke, så att "de som sitter på sanningen" har beslutat att en viss information om UFO fenomenet är bäst för alla om den aldrig ser dagens ljus?
Om det är rätt eller fel att en liten grupp av människor ska ta sig friheten att bestämma vad resten av världens befolkning ska få veta eller inte om UFO fenomenet, är enligt mig väldigt svårt att avgöra i detta fallet. Ett av problemen med att avgöra om det är rätt eller fel är just för att vi inte vet vad den ännu inte offentliggjorda informationen innehåller. Kanske vi alla skulle önska att den informationen aldrig hade offentliggjorts, efter att vi fått veta, om läsaren förstår hur jag menar? "Var försiktig med vad du önskar dig, för din önskan kan slå in," "i eftertankens kranka blekhet," eller "okunskap är en välsignelse," är kanske ordspråk många skulle komma att tänka på efter det att världen har fått reda på hela sanningen om UFO fenomenet?
Med det sagt, vill jag att läsaren ska vara medveten om att jag är för öppenhet och transparens gällande informationen, kunskapen och sanningen om UFO fenomenet och relaterade frågor till fenomenet. Jag är en person som hellre vill ha en brutal och hård sanning i solar plexus än att leva i en lögn eller illusion. Personligen är jag inte förtjust i ordspråket "vad man inte vet kan man inte ta skada av." Jag är övertygad om att ett liv baserat på en verklighet som ligger så nära sanningen som möjligt, är hälsosammare och konstruktivare på både kort och lång sikt jämfört med ett liv baserat på en inkomplett och ofullständig verklighetsbild (vars orsaker är lögner, selektiv information, hemlighållande, tystnad, osv).
Vad jag inte har varit så tydlig med såhär långt är att min syn på en "cover-up" av UFO fenomenet från ett "military and industrial complex" har ändrats något sedan jag tog upp aspekten i mitt inlägg som beskriver syftet med bloggen. Jag är fortfarande öppen för att det existerar en sammanslagning av individer som har lagt beslag på och kontrollerar UFO-frågan, men jag är något mer osäker på den hypotesens trovärdighet och rimlighet idag, jämfört med för cirka ett halvår sedan. Vad jag specifikt är mer osäker på idag är pratet och påståendena om ett "hemligt rymdprojekt" som ska ha utvecklats från teknologi och material från kraschade och/eller nedskjutna UFO:s. Å andra sidan, vad jag under arbetet med bloggen har lärt mig om UFO fenomenet, så är det väldigt få saker som skulle förvåna mig om de visade sig vara sanna gällande fenomenet.
Vad krävs för att hemlighålla ett sådant massivt projekt som ett "hemligt rymdprogram" på alla sätt och vis måste vara? Dessutom under en tid som sträcker sig över minst fyra till fem decennier? Hur går hemligheten i arv när olika efterträdare kommer in i bilden och personer i denna "maktelit" byts ut av olika anledningar? Nja...
En tredje viktig sak jag vill att läsaren ska ta med sig från huvudtexten ovan är att UFO fenomenet är långt mer komplext, fantastiskt, och kanske mer skrämmande, än vad många av oss hittills har trott och anat. Jag känner stor förväntan och spänning över vad som ska komma efter NYT-artiklarna och videoklippen med smeknamnen "Tic Tac", "Gimbal" och "Go Fast." Samtidigt känner jag en viss oro över vad som komma skall, eller mer korrekt, vilka effekter sanningen kommer att ha på människors psykiska hälsa och emotionella balans, samt hur människor världen över kommer att ta emot och hantera hela sanningen om UFO fenomenet.
Det kommer att ta lång tid innan världen får veta hela sanningen om UFO fenomenet. Men frågan är, enligt mig, inte längre "om" utan "när" hela sanningen om UFO fenomenet kommer att vara känd för världens befolkning.
Hur sanningen kommer att se dagens ljus är också en viktig fråga och som jag inte har spekulerat kring i huvudtexten ovan. "Disclosure" behöver inte nödvändigtvis ske i form av ett offentliggörande från en av världens regeringar. Men vi närmar oss en disclosure - möjligtvis började en försiktig och selektiv disclosure i december förra året? - och sanningen om UFO fenomenet kommer att se dagens ljus på ett eller annat sätt. "När?" är en annan mycket svår fråga att besvara eller ens spekulera kring, enligt mig.
En sak är säker; när disclosure händer, så kommer världen aldrig att vara sig lik igen. Både på grupp- och individnivå så kommer vår syn på oss själva och vår verklighetsuppfattning vara förändrad för alltid.
Jag är rädd för att den förändringen kommer att vara på både gott och ont. Jag är rädd för att implikationerna av att sanningen om UFO fenomenet offentliggörs (oavsett hur det sker och när) kommer att drabba många människor väldigt hårt. Jag vill gå så långt som att påstå att en inte obetydlig del av världens befolkning kommer att drabbas av chock och traumaliknande symptom. En inte obetydlig minoritet av världens befolkning kommer helt enkelt att ha väldigt svårt för att bearbeta och acceptera vissa sanningar som kommer att se dagens ljus vid ett offentliggörande av hela UFO fenomenets komplexitet, och framför allt vad fenomenet säger om vår nuvarande verklighetsuppfattning som på ett brutalt sätt kommer visa sig vara ofullständig och begränsad.
Många människor vill ha, kräver, önskar och är redo för sanningen om UFO fenomenet och dess implikationer för våra liv och vår civilisation. Många människor kommer att kunna ta emot, bearbeta och hantera sanningen om UFO fenomenet. Dessa människor är troligen främst de som är intresserade av och följer UFO fenomenet, eller som funderar mycket på om annat liv i universum och hur det skulle vara om vi fick reda på att det finns andra intelligenta varelser och civilisationer "där ute." Hos dessa och andra likasinnade människor finns en mental och känslomässig förberedelse.
Dock tror jag att inte heller vi som är insatta i UFO fenomenet, som vill att sanningen om fenomenet ska offentliggöras och som kanske är något mer mentalt förbereda än övrig befolkning på disclosure, kan ana omfattningen av och djupet på sanningen om UFO fenomenet. Vi kan varken vara helt säkra på hur vi själva kommer att ta emot och hantera sanningen om UFO fenomenet, eller med en hög säkerhet förutspå hur världen i stort kommer att reagera på och förändras av sanningen.
Många har i flera år önskat, krävt och jobbat hårt för en fullständig, öppen och transparent disclosure av UFO fenomenet, och många tror att en disclosure endast kommer att vara en positiv händelse för mänskligheten, samt endast ha konstruktiva miljömässiga, ekonomiska, geopolitiska, etc, implikationer för mänskligheten och planeten jorden.
Slutord.
Vad jag har försökt säga och spekulera om i huvudtexten ovan är att en disclosure om UFO fenomenet långt ifrån kommer att vara en ensidigt positiv händelse med endast konstruktiva konsekvenser och effekter för oss människor och vårt sätt att leva på planeten jorden. Det kommer inte att endast handla om att möta och krama våra "kosmiska brödrar och systrar," vilka sedan ska hjälpa oss att städa upp skiten och röran vi har spridit och ställt till med på planeten jorden.
Det scenariot tror jag är det minst sannolika av alla möjliga scenarion att inträffa vid och efter en disclosure av sanningen om UFO fenomenet. Men återigen, det är min högst subjektiva åsikt och jag har förstås ingen aning om vilket scenario som kommer att inträffa, eller vilka de kort- och långsiktiga implikationerna av disclosure kommer att bli.
För de som inte är pålästa om och följer utvecklingen i UFO fenomenet/ämnet, så kommer följande nog låta dramatiskt och otroligt:
När disclosure om UFO fenomenet sker och oavsett hur den sker, så kommer tiden strax efter att bli overklig, desorienterande, orolig, osäker och kanske till och med traumatisk. Men tiden strax efter disclosure kommer även att bli fantastisk, spännande, glädjande och optimistisk.
Vilka de konkreta och allmännyttiga konsekvenserna och resultaten av disclosure kommer att bli beror helt och hållet på intentionerna och agendan hos de som kommer att äga och styra arbetet och processen med disclosure.
Och med "de" eller "dem" som kommer att äga och styra disclosure, menar jag inte nödvändigtvis en grupp av människor. Eller en grupp, sammanslagning bestående endast av människor.
Kom ihåg, jag spekulerar, vilket är ok att göra om UFO fenomenet, så länge man är tydlig och klar med att man spekulerar.
Det enda jag med säkerhet och bibehållen integritet kan säga till läsaren att jag inte spekulerar om, är att UFO fenomenet är bekräftat att vara verkligt bortom allt rimligt tvivel, samt att det är hög tid för världen att ta UFO fenomenet på största allvar.
Jag uppmuntrar och uppmanar läsaren att på djupet inse att UFO fenomenet är en obestridlig del av vår verklighet och vårt liv på jorden, och att börja förbereda sig mentalt och emotionellt för att sanningen om UFO fenomenet en dag kommer att vara känd för hela världens befolkning. Jag uppmuntrar och uppmanar läsaren att börja leka med och vänja sig vid tanken att när sanningen om UFO fenomenet blir avslöjat - oavsett av vem/vilka, hur och när - så kommer varken ditt eget eller andras liv att bli sig likt igen. På både gott och ont.
Ta hand om dig!
Janne
